Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 18.1.2016 sp.zn. 10C/10/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 10C/10/2016-69 zo dňa 19. 02. 2016 v spojení s uznesením č.k. 10C/10/2016-73 zo dňa 01. 04. 2016. 2) Poverením č. 5601

Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci dňa 19. 02. 2016 platobným rozkazom č. k. 10C/10/2016-69. Odporca v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu podal odpor

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10C 10/2016-68 zo dňa 30. augusta 2017, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e

Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/10/2016-38 zo dňa 30. 3. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

, o zapretie otcovstva, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 10 C 10/2016, o dovolaní odporkyne 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) zo dňa 22. júna 2016 č. k. 10 C 10/2016-75 a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie [podľa § 389 ods.

základe exekučného titulu -vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 10C/10/2016 zo dňa 26.05.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

Okresnom súde Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 10/2016. Okresný súd v označenom konaní rozhodol rozsudkom z 22. júna 2016 tak, žekrajského a najvyššieho súdu zruší, potvrdí rozsudok okresného súdu sp. zn. 10 C 10/2016 z 22. júna 2016 a zároveň jej prizná náhradu trov konania. II. 5. Podľa čl

r.o., pričom súd túto zmenu žalobcu pripustil právoplatným uznesením č. k. 10C 10/2016-30 zo dňa 7.12.2016. 3. Žalovaná sa k žalobe vyjadrila v tom zmysle, že sa

platobný rozkaz sp.zn.10C/10/2016-42, ktorý však musel v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením č.k.10C/10/2016-57 zo dňa 6.9.2016