Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II. zo dňa 30.01.2018, sp. zn. 6T/34/2017 z a m i e t a . Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3

treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad zo dňa 28.04.2017 sp. zn. 6T/34/2017, právoplatného dňa 23.05.2017, - výrok o vine v bode 2/ a výrok o upustení2017, - v trestnom rozkaze Okresného súdu Poprad zo dňa 28.04.2017 sp. zn. 6T/34/2017, právoplatnom dňa 23.05.2017, - v bode 2/ trestného rozkazu Okresného súduLiptovský Mikuláš sp. zn. 2T/119/2017, podstatný obsah spisu OS Poprad sp. zn. 6T/34/2017, podstatný obsah spisu OS Ružomberok sp. zn. 1T/74/2017, podstatný obsah spisu

ý m s p á c h a l - prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona. 6T 34/2017- 41 Z a t o s a o d s u d z u j e podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím

pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/34/2017 zo dňa 22.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.7.2017 u oboch obžalovaných

pričom v dvoch prípadoch (OS Bratislava I sp. zn. 5T/14/2015 a OS BA I sp. zn. 6T/34/2017) sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, v jednom prípade bol uznaný za vinného

ako aj po právoplatnom rozhodnutí vo veci Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6T/34/2017 zo dňa 02.10.2017 bolo možné nárok poškodenej považovať za uplatnený aj preukázanýobsahu spisu jednoznačne vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6T/34/2017-234 zo dňa 02.10.2017 bol I. P. uznaný vinným, že dňa 14.08.2016 v obci P.preukázaná až právoplatným rozsudkom Okresného súdu Kežmarok vo veci sp. zn. 6T/34/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.10.2017. Poisťovňa bola preto povinná do

stále sa len usmieva. 10. Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 6T 34/2017 zo dňa 31.5.2017, boli rodičia R. C. a R. D. uznaní vinnými zo spáchania prečinu

j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T 34/2017 zo dňa 31.5.2017, ktorým mu bol podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený

2017 jej bol doručený rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo dňa 2.10.2017 sp.zn. 6T 34/2017, ktorým I. P. bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví žalobkyne podľadohody o vine a treste. 16. Z rozsudku Okresného súdu Kežmarok z 2.10.2017 č.k. 6T 34/2017-234 súd zistil, že týmto rozsudkom súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku