Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podvod a iné, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/21/2017-13 zo dňa 20.04.2017 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t a servis, Mlyny, Štefánikova trieda. 3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 16C/21/2017-26 zo dňa 20.09.2017, vydaným vyšším súdnym úradníkom, vyzval žalobkyňu naproti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka rozhodla tak, že uznesením č. k. 16C/21/2017-45 zo dňa 12.04.2018 túto sťažnosť podľa § 248 CSP zamietla. 4. Krajský súd

trovách konania (výrok II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia -2- 16C/21/2017 platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách konania. Ak platobný

avšak žalovaný mu predmetnú pohľadávku neuhradil. 4) Platobným rozkazom č. k. 16C/21/2017-71 zo dňa 30. 06. 2017 tunajší súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehotezaplateného súdneho poplatku vo výške 38,50 Eur. Následne uznesením č. k. 16C/21/2017-80 zo dňa 24. 10. 2017 tunajší súd podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 ZCivilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“) zrušil platobný rozkaz č. k. 16C/21/2017-71 zo dňa 30. 06. 2017, keďže ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

odvolaní žalobcov v 1. a 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 16C/21/2017- 727 zo dňa 27. marca 2023, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejdňa 27.11.2020 2. Súd prvej inštancie rozhodol v poradí prvým rozsudkom č.k. 16C/21/2017-71 zo dňa 30.04.2018 a žalobu ako nedôvodnú v celom rozsahu zamietol, a toproti žalovanej v 1. rade nariadené uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 16C/21/2017 - 514 z 02.08.2022 zrušil. Tretím výrokom rozhodol o trovách konania tak, že

samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 16C 21/2017-30 zo dňa 22.03.2017, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote

prvej inštancie zistené a osvedčené, že žalobca sa zároveň v konaní sp. zn. 16C/21/2017 domáha určenia vlastníckeho práva k totožným nehnuteľnostiam zapísaným na LV