Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k odporcovi, ktorá bola určená rozhodnutím Okresného súdu spišská nová Ves 16P/48/2017-50 zo dňa 04.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 08.08.2017, ktorým bolapovinnosť bola určená rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/48/2017 zo dňa 4. 7. 2017 vo výške 30% zo sumy životného minima. Odporca v období dospievanianenariadil pojednávanie. 4. Z obsahu pripojeného uznesenia tunajšieho súdu 16P/48/2017 z č.l. 50 zo dňa 4. 7. 2017 mal súd preukázané, že vyživovacia povinnosť navrhovateľky

náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 16P/48/2017-50 zo 04.07.2017. Uviedol, že je ujom maloletých detí a spolu s maloletýmisúdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/48/2017, mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 16P/48/2017 - 50 zo 4. júla 2017, právoplatnýmmaloleté deti, A. N. a H. F. boli uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. 16P/48/2017-50 zo dňa 4.7.2017, právoplatným dňa 8.8.2017, zverené do náhradnej osobnej

Ves. III. Tým sa m e n í uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/48/2017-50 zo dňa 04. 07. 2017 vo výroku II. o výživnom tak, že matka maloletej, Iúčastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi, a to rodným listom, spisom 16P/48/2017, nariadil znalecké dokazovanie z odboru genetiky a zistil tento skutkový stav:maloletej je E. Č.. 7. V priebehu konania uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 16P/48/2017 zo dňa 04. 07. 2017, ktorý nadobudlo právoplatnosť 08. 08. 2017, bolo rozhodnuté

rozhodol: I. M e n í s a uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/48/2017-50 zo dňa 4.7.2017 vo vzťahu k mal. B. I., V.. XX.X.XXXX tak, že: Otec K.ÁZamestnaná je od 11/2019. 6. Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 48/2017, najmä z uznesenia zo dňa 4.7.2017 bol mal. B. zverený do náhradnej osobnej

Zákona o rodine, pričom podľa uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 16P/48/2017 - 50 zo dňa 4.7.2017, právoplatného dňa 8.8.2017, bol zaviazaný prispievať

náhradnej osobnej starostlivosti N. Z.. Okresný súd Trebišov rozsudkom č.k. 16P/48/2017 zo dňa 13.6.2017 zveril maloleté deti H. F. V. do náhradnej starostlivosti

že vnuk jej bol zverený rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/48/2017 zo dňa 4.7.2017 do náhradnej osobnej starostlivosti. S vnukom má výchovné problémyXXXX, a otcom je C. V., O.. XX.XX.XXXX. 8. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16P/48/2017 vyplynulo, že dňa 4.7.2017 súd vydal uznesenie, ktorým zveril mal. F. do náhradnej

po nástupe otca na výkon trestu boli rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/48/2017-43, zo dňa 13.06.2017 zverené do osobnej starostlivosti otcovej družky L. a

dohodnúť sa na náhradnom termíne v rovnakom rozsahu. 9. Z obsahu spisu sp. zn. 16P/48/2017 vyplýva, že vo veci bol podaný návrh matkou na zvýšenie výživného a na zmenu

na zmenu úpravy styku vzala späť. Znalcovi bola na základe uznesenia č.k. 16P/48/2017-164 zo dňa 06.06.2019 vyplatená odmena za zrealizované úkony vo výške 232,40