Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uplatnenia. Návrh zdôvodnil tým, že trestným rozkazom OS Partizánske sp. zn. 2 T 67/2013 zo dňa 31. 05. 2013 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctvaa zistil tento skutkový stav: 4) Trestným rozkazom OS Partizánske sp. zn. 2 T 67/2013 zo dňa 31. 05. 2013 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctvažalobcovi a jeho zodpovednosť je daná trestným rozkazom OS Partizánske sp. zn. 2T 67/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03. 07. 2013 tým, že bol uznaný vinným zo spáchania

uplatnenia na tom základe, že trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2 T 67/2013 zo dňa 31.05.2013 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctvamateriálu súd prvej inštancie zistil, že trestným rozkazom OS Partizánske sp. zn. 2 T 67/2013 zo dňa 31.05.2013 bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctvažalobcovi a jeho zodpovednosť je daná trestným rozkazom OS Partizánske sp. zn. 2T 67/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.07.2013 tým, že bol uznaný vinným zo spáchania

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/67/2013 zo dňa 25.7.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/15/2013skráteného výpisu klienta a spisov Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/15/2013 a 2T/67/2013. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečnéprepustený. Poslednýkrát bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp zn. 2T/67/2013 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Z hodnotiacej

obnovy konania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/67/2013, v ktorej bol uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchvykonal dokazovanie oboznámením s obsahom spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013 pričom zistil, že dňa 29.06.2011 bol vo veci podaný návrh na schválenie dohodyrozhodol tak, že povolí obnovu konania vo veci Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/67/2013. Krajský súd v rozsahu uvedenom v § 192 ods. l Tr. por. preskúmal zákonnosť

zn. 2T/67/2013, keďže neboli zistené podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013 zovykonal dokazovanie oboznámením s obsahom spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013 z ktorého vyplýva, že obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní dňa 31.08.2016,

vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/67/2013. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013 zo dňa 31.08.2016, bol odsúdený uznaný vinnýmvykonal dokazovanie oboznámením s obsahom spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013. Dňa 29.06.2011 bol vo veci podaný návrh na schválenie dohody o vine a treste

trestným rozkazom Revúca, sp. zn. 2T/67/2013, zo dňa 24.05.2013 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/67/2013, zo dňa 22.12.2014, pre § 212 odsek

obnovy konania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/67/2013, v ktorej bol uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropnýchvykonal dokazovanie oboznámením s obsahom spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/67/2013 z ktorého vyplýva, že obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní dňa 31.08.2016,rozhodol tak, že povolí obnovu konania vo veci Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/67/2013. Krajský súd v rozsahu uvedenom v § 192 ods. l Tr. por. preskúmal zákonnosť

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, zo dňa 31.08.2016, sp. zn. 2T/67/2013, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, zo dňa 19.09.2017, sp. zn. 6To/7/2017

uloženého mu - rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.07.2013, sp. zn. 2T 67/2013 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná