Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vodičského oprávnenia a trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/76/2017 zo dňa 23.06.2017, právoplatným dňa 26.07.2017 mu bol uložený trest zákazuoprávnenia z čl. 30, trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/76/2017 zo dňa 23.06.2017, právoplatný dňa 26.07.2017 z čl. 31, výpis z evidenčnejvodičského oprávnenia a že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/76/2017 zo dňa 23.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2017, mu bol okrem

súdu. Vo veci bolo rozhodnuté trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 76/2017 zo dňa 30.8.2017, proti ktorému podal prokurátor odpor a bolo nariadené hlavnéobžalobu, súd vydal na obžalovaného príkaz na zatknutie a uznesením sp. zn. 2T 76/2017 zo dňa 14.02.2019 vzal obžalovaného do väzby z dôvodu podľa § 71 odsek 1 písmenodo 14.2.2019, kedy bol vzatý do väzby uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 76/2017 a vznikol mu dlh na výživnom voči jeho dcére W. U. vo výške 1244,75 eur, t

bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/76/2017 zo dňa 20.10.2017, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantné. odôvodnenie:

Okresného súdu Levice, zo dňa 04.03.2019, sp. zn. 2T/76/2017, v spojení s uznesením zo dňa 26.03.2019 sp. zn. 2T/76/2017, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 23

motorové vozidlo napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/76/2017 zo dňa 09.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2017 mu bol uložený

zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 2T/76/2017-154 zo dňa 26.5.2017, právoplatný 26.5.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

výrok o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/76/2017 zo dňa 17.7.2017, ktorým bol obžalovaný J. X. uznaný vinným pre prečin krádeže

§ 221 ods. 1 Trestného zákona a 12 júna 2017 vydal okresný súd pod sp. zn. 2 T 76/2017 trestný rozkaz, ktorým bol sťažovateľ uznaný vinným zo spáchania prečinu podvoduzistil, že sťažovateľ podal proti trestnému rozkazu okresného súdu sp. zn. 2 T 76/2017 z 12. júna 2017 odpor, preto bolo v trestnej veci sťažovateľa nariadené hlavné

245 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona. Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 2T/76/2017-348 zo dňa 10.04.2018 obžalovaného W. D. spod obžaloby oslobodil, nakoľko nebolo XPv/XXX/XX/XXXX-X zo dňa 17.08.2016, rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/76/2017-348 zo dňa 10.04.2018, uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/89/201808.2016. Po podaní obžaloby Okresný súd Lučenec v konaní vedenom pod sp.zn. 2T/76/2017 rozhodol dňa 10.04.2018 tak, že žalobcu oslobodil spod obžaloby, nakoľko nebolo

F. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. januára 2020, sp. zn. 2T/76/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. januára 2020, sp. zn. 2T/76/2017, bol obžalovaný V. F. uznaný vinným zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221