Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

času nezodpovedá nespochybniteľnej skutočnosti, že väzba tak medzi matkou -3- 4P/87/2017 a maloletým dieťaťom a otcom a maloletým dieťaťom je jedným z prvoradých predpokladovschválil dohodu rodičov podľa ktorej bol upravený styk otca s maloletým -4- 4P/87/2017 synom a/ každý nepárny víkend v mesiaci od soboty od 10.00 hod. do nedele doprojektu Cesta na trh práce - aktivita č.1 na dobu určitú do 31.5.2019 -5- 4P/87/2017 s dohodnutým druhom práce majster odbornej výchovy. 10) Na pojednávaní 13.12

nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdom Svidník č. k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.r i a ď u j e výkon rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 19.02.2019, č.k. 4P/87/2017-157 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.10.2019, č.k.nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdom Svidník č. k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.

pripraviť. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 4P/87/2017 zo dňa 19.2.2019 v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. znproblém, alebo nie je. 5. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.2.2019, rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 21CoP/124/2019-205rodičovských práv a povinností k maloletému tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.12.2019 tak, že:

maloletým deťom na čas po rozvode vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 4P/87/2017. 2. Proti uzneseniu okresného súdu podala v zákonnej lehote odvolanie matka vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 4P/87/2017, okresný súd meritórne rozhodol rozsudkom č. k. 4P/87/2017 zo dňa 26.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť

práv a povinností k maloletému rozhodol Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.12.2019. MaloletýNaposledy bolo znalecké dokazovanie vykonávané v pôvodnom konaní pod sp. zn. 4P/87/2017, odvtedy uplynulo iba 15 mesiacov. Zo znaleckého posudku č. X/XXXX, vyhotovenéhominulosti opakovane rozhodovali. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 4P/87/2017-157 zo dňa 19.02.2019 bol maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti

rozhodnuté naposledy rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.2.2019 č.k 4P/87/2017-157 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 29.10.2019 sp.zn. 21CoP/124/2019-205domácnosti. Mal. C. bol rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 19.2.2019 č.k 4P/87/2017-157 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 29.10.2019 č.k 21CoP/124/2019-205

6Em/1/2023-218 nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Svidník z 19. februára 2019, č. k. 4P/87/2017-157 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 29. októbra 2019, č. knariadenia výkonu súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdom Svidník č. k. 4P/87/2017-157 z 19. februára 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. kvykonateľnosť rozhodnutí (rozsudku Okresného súdu Svidník z 19. februára 2019, č. k. 4P/87/2017-157 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 29. októbra 2019, č. k

návrh odôvodnil skutočnosťou, že na Okresnom súde Martin sa vedie pod sp. zn.: 4P/87/2017 konanie o rozvod manželstva. Návrh bol podaný dňa 08.12.2017 a ja on k nemurodičov k maloletým deťom na čas po rozvode. Konanie je vedené pod spis. zn. č. 4P/87/2017. 17. Zo správy ÚPSVaR Martin o šetrení pomerov v rodine zo dňa 06.02.2018 súd

výživu maloletému minimálnym výživným rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 87/2017 - 51 zo dňa 30.6.2017 súd upravil styk matky s maloletým E. na každý párnyprastarej matky), nekomunikuje s ním a aj napriek upravenému styku s ním v konaní 4P 87/2017 a je nepochybné, že súdom upravený styk žiadala iba účelovo a bez skutočného

povinný v konaní o výkon rozhodnutia (rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4P/87/2017-157 z 19. februára 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k