Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Co/161/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16. novembra 2016, č. k. 2Co/161/2016-82, takto
rozhodol:
I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a.
II. Žalovaná m á
12. októbra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7712215763.1
8Csp/76/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
považuje za bezúročný a bez poplatkov (rozsudok Krajského súdu Prešov sp.zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2018, rozsudok Krajského súdu Žilina sp.zn. 11Co/117/2017 zopoplatkov (obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd Prešov v rozsudku sp. zn. 2Co/161/2016, Krajský súd Žilina sp. zn. 11Co/117/2017).
30. Súd taktiež poukazuje na článok
25. októbra 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6119259060.6
12Csp/79/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Šulajová
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. (Rozsudok KS Prešov sp. zn..: 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2018, Rozsudok KS Žilina, sp. zn..: 11Co/117/2017 zo dňa 16.05a bez poplatkov (obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd Prešov sp. zn. 2Co/161/2016, Krajský súd Žilina sp. zn. 11Co/117/2017).
45. Súd taktiež poukazuje na článok
21. februára 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6618203695.7
8Csp/87/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
považuje za bezúročný a bez poplatkov (rozsudok Krajského súdu Prešov sp.zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2018, Krajského súdu Žilina sp.zn. 11Co/117/2017 zo dňa 16.05poplatkov (obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd Prešov v rozsudku sp. zn. 2Co/161/2016, Krajský súd Žilina sp. zn. 11Co/117/2017). Súd tiež zmluvu o úvere posúdil
4. januára 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6618204102.4
12Csp/88/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Šulajová
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. (Rozsudok KS Prešov sp. zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2018, Rozsudok KS Žilina, sp. zn. 11Co/117/2017 zo dňa 16.05a bez poplatkov (obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd Prešov sp. zn. 2Co/161/2016, Krajský súd Žilina sp. zn. 11Co/117/2017). Súd taktiež zmluvu o úvere posúdil
22. novembra 2018
ECLI:SK:OSLC:2018:6618204150.4
32Csp/182/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Benčová
veriteľa na finančnom trhu (viď. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2017). 19. Podľa čl. 8 ods. 1 Smernice Európskeho parlamentu
28. februára 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8119213700.1
8Csp/2/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
a bez poplatkov (obdobný právny názor zaujal aj Krajský súd Prešov sp.zn. 2Co/161/2016, Krajský súd Žilina sp.zn. 11Co/117/2017). Súd tiež poukazuje na článok VIII
19. júna 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6118361300.4
32Csp/190/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Benčová
veriteľa na finančnom trhu (viď. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2017).
25. Podľa čl. 8 ods. 1 Smernice Európskeho parlamentu
29. marca 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8118211030.2
32Csp/71/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Benčová
veriteľa na finančnom trhu (viď. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2017).
32. Podľa čl. 8 ods. 1 Smernice Európskeho parlamentu
29. marca 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8117218623.5
8Co/90/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
veriteľa na finančnom trhu (viď. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2Co/161/2016 zo dňa 28.06.2017). Podľa čl. 8 ods. 1 Smernice Európskeho parlamentu a Rady
28. mája 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8117218623.1