Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. mája 2016 sp. zn. 4 Co 188/2016, takto rozhodol: Dovolania o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov Odôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne uznesením z 23. mája 2016 sp. zn. 4 Co 188/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo 14. marca 2016 č. k

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. júna 2017 sp. zn. 4 Co 188/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaní majú nárok na náhradu trovodvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 28. júna 2017 sp. zn. 4 Co 188/2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným nárok na náhradu trov odvolacieho

názor vyslovený v rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. 6. 2017, sp.zn.: 4Co 188/2016.) V tejto súvislosti je tiež potrebné dodať, že policajný orgán nemal v žiadnomobdobnej veci rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 28. 6. 2017, sp.zn.: 4Co/188/2016.) Skúmanie otázky vlastníctva k vozidlu musí byť predmetom konania o určenie

motorovému vozidlu úspešný. 24. Krajský súd v Bratislave v rozsudku sp. zn. 4Co/188/2016 zo dňa 28. 06. 2017 (č. l. 135-140) uviedol, že v spore o vydanie zaisteného

Okresného súdu Bratislava I. vyslovili aj Krajské súdy Bratislava sp. zn. 4Co/188/2016 a sp. zn. 6C/395/2016, ako aj Krajský súd Banská Bystrica v rozhodnutí sp