Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemali spoločné bydlisko a už v októbri 2016 sa domáhala rozvodu (konanie 15 Pc 11/2016), ktorý však vzala späť. Naďalej však žije oddelene od odporcu, ktorý sa jejk návrhu doručenému do vlastných rúk 26. apríla 2017 nevyjadril. V konaní 15 Pc 11/2016 však s návrhom na rozvod súhlasil. Vyčítal navrhovateľke, že nejavila záujemUž v októbri 2016 podala navrhovateľka návrh na rozvod manželstva (konanie 15 Pc 11/2016), ktorý však v decembri 2016 vzala späť. Odporca sa však ani potom nezmenil

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Pc/8/2016 (správne č. k. 15Pc/11/2016-47) vo veci zníženia výživného na str. 2, a to že odporca ukončil štúdiumz vlastnej činnosti zistil, že v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 15Pc/11/2016 sa navrhovateľ domáhal zníženia vyživovacej povinnosti voči odporcovi. VoVo veci samej bolo rozhodnuté dňa 27. 06. 2017 rozsudkom č. k. 15Pc/11/2016-47, t. j. po vydaní rozsudku v konaní sp. zn. 9Pc/8/2016 tak, že návrh navrhovateľa bol

tunajšieho súdu, 10C/399/2013, 10C/252/2015, 8C/439/2015, 12C/84/2016, 17Pc/1/2016, 15Pc/11/2016 tunajšieho súdu, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystricazníženie vyživovacej povinnosti, ako prebieha v konaní 15Pc/11/2016 tunajšieho súdu. Konanie 15Pc/11/2016 tunajšieho súdu nebolo v čase rozhodovania súdu právoplatne

návrh na rozvod manželstva. Na tunajšom súde je konanie vedené pod sp. zn. 15Pc/11/2016. V uvedenej veci bolo konanie pre späťvzatie návrhu uznesením zo dňa 09.12

žalovanému, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15Pc/11/2016-47 zo dňa 27. 06. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v