Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie iniciovať; poukázal na rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp. zn. 33D/23/2021 z 2. júna 2022, ako aj na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Českej republiky 32D/4/2021 z 31. marca 2022. Následne, napr. vo veci vedenej pod sp. zn. 33D/23/2021 najvyšší správny súd judikoval, že „V súvislosti s plynutím subjektívnej lehotyplynutia je potrebné interpretovať rigorózne.“ (pozri bod 30 uznesenia sp. zn. 33D/23/2021 z 2. júna 2022). 23. Vychádzajúc z uvedeného najvyšší správny súd konštatuje

zn. 32 D 4/2021). Rovnaký záver vyslovil tunajší súdu aj v uznesení sp. zn. 33 D 23/2021, v ktorom dospel k záveru, že ak ide o prieťahy v konaní, je rozhodujúcim

získanej vedomosti navrhovateľa o ňom (porov. uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021, 33 D 23/2021, 31 D 17/2022 a ďalšie). 6. Ako už bolo uvedené, doplnenie disciplinárneho

identifikovať (rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 33D/23/2021 zo dňa 2. júna 2022, mutatis mutandis rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu

identifikovať (rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR zo dňa 2. júna 2022, sp. zn. 33D/23/2021). Vzhľadom na prekluzívnu povahu tejto lehoty, určenie začiatku jej plynutia

získanej vedomosti navrhovateľa o ňom (porov. uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021, 33 D 23/2021, 31 D 17/2022 a ďalšie). Rovnaké zásady platia aj v prípade iných trvajúcich

identifikovať (rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR zo dňa 2. júna 2022, sp.zn. 33D/23/2021). Vzhľadom na prekluzívnu povahu tejto lehoty, určenie začiatku jej plynutia

identifikovať (rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR zo dňa 2. júna 2022, sp.zn. 33D/23/2021). Vzhľadom na prekluzívnu povahu tejto lehoty, určenie začiatku jej plynutia