Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 4P/31/2017-1 zo dňa 2.3.2017 tunajší súd začal v zmysle ust. § 23 ods. 2 CMP z úradnejÚPSVaR Stará Ľubovňa, ktorý navrhol toto opatrenie zrušiť. 2. Súd uznesením č.k. 4P/31/2017 zo dňa 12.5.2017 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych

vykonateľnosť dňa 15.12.2017. 3. Na Okresnom súde Martin sa viedlo konanie pod sp. zn. 4P/31/2017 o rozvod manželstva Y. L., W.. XX.XX.XXXX a F. L., W.. XX.XX.XXXX a úpravua L. L. na čas po rozvode manželstva. Okresný súd Martin rozsudkom sp. zn. 4P/31/2017 zo dňa 15.01.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 21.02.2018, rozhodol taknetrvá vzhľadom na vyhlásenie rozsudku vo veci rozvodu manželstva pod sp. zn. 4P/31/2017. 5. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného

rozhodnutí o rozvode to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. 4P/31/2017 - 3 - 9) Podľa § 26 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach. 4P/31/2017 - 4 - Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu

zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. T. rozsudok Okresného súdu Svidník č.k.4P/31/2017-28 zo dňa 27.06.2017 vo výroku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

výroku o výžive 24.1.2014, teda za dobu 5 rokov ku dňu rozhodovania súdu veci 4P/31/2017 došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého H.. V čase, kedy bolobyť prenajímaný). Účastníci konania nepreukázali ku dňu rozhodovania vo veci 4P/31/2017, ako naložili s majetkovými hodnotami k uvedeným bytom, keď navrhovateľka vustáleniu predchádzajúceho výživného s okolnosťami ku dňu rozhodovania vo veci 4P/31/2017. Právoplatný a vykonateľný rozsudok vo veci 8P/50/2012 nemožno preskúmať a

rodiny Martin. IV. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/31/2017 zo dňa 15.01.2018 v časti týkajúcej sa maloletého D. D.. V. Súd u k l a d á

podaného odvolania otca dieťaťa zrušil rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/31/2017-79 zo dňa 06.02.2018 a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

potvrdením, s plnomocenstvom, s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/31/2017 zo dňa 21.08.2017, s lustráciou v Sociálnej poisťovni, s vyjadrením matky maloletého

podľa poslednej súdnej úpravy, t. j. rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4P/31/2017-28 zo dňa 27.06.2017, absentuje. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného

výživného, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 4P/31/2017-52 zo dňa 6. februára 2018, takto rozhodol: Odvolanie otca o d mi e t a . Žiaden