Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhlásení rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03. mája 2017, č.k. 8Csp/69/2016-46, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudokrozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 03.05.2017, č.k. 8Csp/69/2016-46 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konaniaodôvodnenie: 1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 03.05.2017, č.k. 8Csp/69/2016-46 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 13,75 eur s 5% úrokom z omeškania

rozhodol: Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/69/2016 - 40 zo dňa 12. marca 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2018,nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Súd rozsudkom č. k. 8Csp/69/2016 - 40 zo dňa 12. marca 2018 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhraducelkom v sume 121,79 Eur. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/69/2016 - 40 zo dňa 12. marca 2018, výška náhrady trov konania predstavuje sumu 121

prísl., takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 23.6.2017, č.k. 8Csp/69/2016-65, d o p l ň u j e novým II. výrokom: V prevyšujúcej časti žalobu zamietatrov právneho zastúpenia. 2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 23.6.2017, č.k. 8Csp/69/2016-62, zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 646

proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8Csp/69/2016-62 zo dňa 23.06.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 8Csp/69/2016-74 zo dňa 13.09.2017 takto rozhodol: PotvrdzujePotvrdzuje rozsudok č.k. 8Csp 69/2016-62 zo dňa 23.6.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 8Csp 69/2016-74 zo dňa 13.9.2017 vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcejodôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 8Csp/69/2016-62 zo dňa 23.06.2017 v spojení s dopĺňacím rozsudkom 8Csp/69/2016-74 zo dňa 13.09.2017 Okresný súd Prešov (ďalej

platobným rozkazom č.k. 8Csp/69/2016-42 zo dňa 23.11.2016. Tento sa ale nepodarilo žalovanej doručiť, preto ho súd zrušil uznesením č.k. 8Csp/69/2016-42. 4. Súd prejednal

splátkového kalendára. 2. Súd v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/69/2016 - 23 zo dňa 12. 12. 2016, voči ktorému podal žalovaný odpor. V odpore namietalna splatenie celého dlhu. Má záujem uhradiť pohľadávku. 3. Uznesením č. k. 8Csp/69/2016 - 59 zo dňa 05. 04. 2017 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu tak

predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 11.11.2016 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/69/2016, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk. Pobyt žalovanej

úvere, čo potvrdila aj svedkyňa v konaní vedenom na tomto súde pod sp. zn. 8Csp/69/2016, ktorá uviedla, že uzatvorenie takejto zmluvy bolo povinné v prípade, ak klient

úvere, čo potvrdila aj svedkyňa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8Csp/69/2016, ktorá uviedla, že uzatvorenie takejto zmluvy bolo povinné v prípade, ak klienti

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 8Csp/69/2016 - 71 zo dňa 21.06.2018, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok