Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 22. júna 2017, č. k. 36C/207/2016-123 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie v jeho napadnutom výroku, ktorýmjanuára 2017, č. k. 36C/207/2016-66 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol a zároveň uznesením z 2. januára 2017, č. k. 36C/207/2016-76 konanie o určenie

v 3. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 2. januára 2017, č. k. 36C/207/2016-66 rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvej inštanciečiastočnom zatavení konania vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36C/207/2016. 23. V nadväznosti na vyššie uvedené odvolací súd dodáva, že v prípade, akžalovaných, takéto podanie, akým je žaloba vo veci samej vedená pod sp. zn. 36C/207/2016, by bolo potrebné posudzovať vo svetle zásad Civilného sporového poriadku

začalo skôr. Pretože požadované určenie neplatnosti úverovej zmluvy v konaní 36C/207/2016 má charakter len prejudiciálnej otázky k už prebiehajúcemu sporu medzi stranamizo dňa 3.7.2012. Predmetom neskôr začatého konania, vedeného pod sp. zn. 36C /207/2016, je žaloba na určenie neplatnosti úverovej zmluvy, resp. na určenie, že úverová