Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo veci návrhu na obnovu konania bol návrh podaný dňa 14.11.2014 - sp. zn. 4C/266/2014 (čl. 1) Výzvu na odstránenie vád návrhu prevzali obidvaja navrhovatelia (člneodstránili. Lehota 1 mesiac uplynula márne dňom 19.3.2015. Uznesením č. k. 4C/266/2014-36 zo dňa 2.9.2015 súd odmietol podanie navrhovateľov 1/, 2/ podľa § 43 a naslnavrhovateľka 1/ G. O. zomrela dňa XX.X.XXXX, teda po podaní návrhu vo veci 4C/266/2014 a jediným dedičom je navrhovateľ 2/ N. O.. Právne nástupkyne Y. R., A.. O.

XX, R., v konaní o návrhu na obnovu konania vedeného pod spisovou značkou 4C 266/2014 ( predtým 7C 303/1991) takto rozhodol: I. Návrh navrhovateľov v rade 1/ a 2/značka 7C 303/1991 je na Okresnom súde v Čadci vedený pod spisovou značkou 4C 266/2014. Tá časť návrhu navrhovateľov, ktorá sa týka ich nároku na náhradu škody spôsobenúI. pod spisovou značkou 6C 8/2014. Navrhovateľmi vo veci pod spis. značkou 4C 266/2014 o návrhu na obnovu konania pod spis. značka 7C 303/1991 sú: G. O., U.. XX.XX

spisovou značkou 4C 266/2014 (predtým 7C 303/1991), v konaní o odvolaní navrhovateľa v rade 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 4C/266/2014-36 zo dňa 2. septembra

mŕtva) a N. O., L., T. XXXX návrh, ktorý sa nachádza na čl. 2 tohto spisu 4C/266/2014. Návrh nemal náležitosti, preto Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 6C/8/2014-49dňa 24.5.2016 a nachádza sa na čl. 129 spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 4C/266/2014. 3. Pokiaľ ide o žalobu totožných žalobcov G. O. K. N. O. proti Slovenskej(predtým 8C/751/89), žaloba o obnovu konania mala vady, preto súd uznesením č. k. 4C/266/2014-23 zo dňa 16.2.2015 vyzval žalobcov k odstráneniu vád žaloby. Keďže prvostupňový

7C/303/1991, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Čadca, č. k. 4C/266/2014-93 zo dňa 20. júna 2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie zrušuje

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02.07.2015 č.k. 4C/266/2014-21 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Náhradu trov

zn. 4C/266/2014, nie je právoplatne skončené. Vzhľadom k uvedenému súd ustálil, že vzhľadom na prebiehajúce konanie na Okresnom súde Čadca sp.zn. 4C/266/2014, nie

sp. zn. 7C/303/91 boli už vedené súdne konania a pod sp. zn. 14C/31/2021, 4C/266/2014 a 9C/57/2019. Všetky konania boli ku dňu tohto rozhodnutia skončené (vo veci

Okresnému súdu Čadca. Konaniu o návrhu na obnovu konania bola pridelená spis. zn. 4C 266/2014, avšak bola zamietnutá. Sťažovateľ má za to, že boli porušené jeho práva zaručené

konečnej úprave pripustenej uznesením Okresného súdu Kežmarok z 22. 6. 2015 č. k. 4C 266/2014 - 22 sa žalobkyňa domáhala na žalovanom zaplatenia 3 969,88 eur spolu s úrokmi