Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4P/19/2017. odôvodnenie: 1. Matka sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatreniadieťa a nezaopatrené dieťa sumu 27,13 eura. 8. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4P/19/2017 je zrejmé, že matka podala dňa 27.2.2017 návrh na rozvod manželstva a úpravukonaní vo veci samej o rozvod manželstva, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/19/2017. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

G.. XX.XX.XXXX Q. M. V., G.. XX.XX.XXXX. Okresný súd Martin, uznesením č.k. 4P/19/2017-13 zo dňa 26.09.2017 vyzval navrhovateľku, aby svoje neúplné podanie doplnilaNavrhovateľka svoje neúplné podanie v zmysle pokynov uvedených v uznesení č.k. 4P/19/2017 -13 zo dňa 26.09.2017 v lehote určenej súdom nedoplnila a na uznesenie súdu

konanie bez návrhu, kedy dôvodom bolo uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/19/2017-46 zo dňa 22.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2017, o opakovanomopatrovníka, lustráciou rodičov a pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec 4P/19/2017, 5P/40/2016 a 12PPOm/2/2016. 6. Podľa § 45 ods. 1, veta prvá a druhá ZR akSúd prevedeným dokazovaním zistil, že uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/19/2017-46 zo dňa 22.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2017 súd nariadil

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/19/2017-37 zo dňa 10.10.2017 vo výroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že toto výživnéspisu a zistil nasledovný skutkový stav: 6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/19/2017-37 zo dňa 10. 10. 2017 bol mal. T. Y., nar. XX. X. XXXX zverený do náhradnej

mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.04.2017, sp. zn. PB-4P/19/2017-27, v časti výživného na mal. A.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

08.2023 z a m i e t a. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/19/2017-66 zo dňa 10.08.2017 v časti výživného na maloletého A.. Žiaden z účastníkovrozhodoval o výživnom na maloletého A. rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 4P/19/2017-66 zo dňa 10.08.2017, ktorým schválil dohodu rodičov v tom znení, že maloletýzmenil posledné rozhodnutie súdu o výživnom, rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/19/2017-66 zo dňa 10.08.2017 v časti výživného na maloletého A.. 23. Súd rozhodol,

oboznámením sa s obsahom súdneho spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4P/19/2017, s rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 30P/110/2017-405 zo dňa 22.08.2018skutkový a právny stav: 5. Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4P/19/2017 súd zistil, že matka maloletých detí návrhom podaným dňa 31.03.2017 žiadalaSúd konanie na základe späťvzatia návrhu matky uznesením dňa 16.10.2017 č.k. 4P/19/2017-128 zastavil. 6. Z výplatných pások za obdobie 9/2017-4/2018 súd zistil, že

vyhotoveniach. Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu -4- 4P/19/2017 prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje. Nakoľko po

dôkazmi pripojenými v spise 16P 3/2018, pripojenými spismi 9P/3/2017, 8P/23/2017, 4P/19/2017, 18P/65/2016 a zistil nasledovný skutkový a právny stav. 5. Z pripojeného spisu

rodičia, s čím súhlasí aj otec maloletého. Veci bola pridelená spisová značka 4P 19/2017. Dňa 8.2.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie P. C. C. E. C. predmetom