Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 09.07.2018 bol návrh kolízneho opatrovníka zo dňa 14.02.2018 o zákazeoboznámil s listinnými dôkazmi a to s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 09.07.2018, s odvolaním kolízneho opatrovníka, s uznesením Okresnéhozo dňa 03.08.2018 a so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017, s uznesením OS Námestovo sp. zn. 7P/29/2018-22 zo dňa 14.03.2019, s obžalobou

realizuje v Z. T. H. E. C. Y. od 07.08.2017 na základe Rozsudku OS Martin č.k. 4P/17/2017-16, právoplatný dňa 07.12.2017. Maloletý pochádza z matky W. Š., W.. XX.XXXXXX a E. V.. W.. XX.XX.XXXX, obaja bytom Y., Š. X. Rozsudkom OS Martin č. 4P/17/2017-16, zo dňa 20.10.2017. právoplatným dňom 07.12.2017 bola nariadená ústavnádieťaťa H. H. Y. zo dňa 09.02.2018, - rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 4P/17/2017-16 zo dňa 20.10.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 07.12.2017, - správou Úradu

maloleté dieťa takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/17/2017-64 zo dňa 22.06.2017 v časti výživného tak, že matka je povinná prispievať

sociálnych vecí a rodiny Martin. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin 4P/17/2017 zo dňa 20.10.2017. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konaniaspis vyplýva, že nad maloletým bola rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 20.10.2017 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v I.za preukázané, že nad maloletým bola rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 20.10.2017 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v I.

maloletou. 2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 18.01.2018 bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky s právom

vo vzťahu k maloletej upravované rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 18.01.2018, kedy súd konštatoval, že spoločná starostlivosť rodičov

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, -6- 4P/17/2017 Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiuPodľa 376 ods. 1 Civilného mimosporovoého poriadku ak povinný dobrovoľne -7- 4P/17/2017 nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

5CoP/40/2017-97 zo dňa 31.10.2017 zrušil uznesenie Okresného súdu Levice sp.zn. 4P/17/2017-34 zo dňa 14.06.2017, ktorým bolo zastavené konanie a vec vrátil súdu na ďalšieprimerane ich možnostiam a schopnostiam. 8. Okresný súd Levice súd uznesením sp.zn. 4P/17/2017-82 zo dňa 06.10.2017 zamietol návrh starej matky J. C. na nariadenie neodkladného

s potvrdením, s rodným listom, s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/17/2017 zo dňa 10.05.2017, s lustráciou v Sociálnej poisťovni, so správou ÚPSVaR P

XX.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 20.10.2017, č. k. 4P/17/2017, umiestnený do Detského domova Martin a rozsudkom zo dňa 17.08.2018, sp. znpozícii elektrikára. 13. Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 20.10.2017, č. k. 4P/17/2017-16, nariadil nad mal. L. Š., G.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa