Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 10C/12/2016-67 zo dňa 05. 04. 2016 v časti týkajúcej sa trvalého bydliska žalovaného takodôvodnenie: V druhom výroku rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 10C/12/2016-67 zo dňa 05. 04. 2016 sa vyskytla chyba v písaní, na základe čoho súd vydal

prikázal na ďalšie konanie Okresnému súdu Bratislava I. 5. Súd uznesením č.k.10C 12/2016-78, zo dňa 14.7.2017 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručeniaprípade nesplnenia si povinnosti uložených žalovanému súdom uznesením č.k. 10C 12/2016-78 zo dňa 14.7.2017. Uznesenie, žaloba a ostatné listinné dôkazy boli žalovanémupísmeno a/ CSP. Žalovaným je právnická osoba a súdna zásielka - uznesenie č.k. 10C 12/2016-78, zo dňa 14.7.2017, ktorým žalovaného súd vyzval, aby sa k obsahu žaloby

nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval navrhovatelku uznesením č.k. 10C/12/2016-5 zo dňa 15.2.2016, aby svoje neúplné podanie doplnila v lehote 15 dní odo

žalovaného na náhradu trov v sume 147,96 Eur. 5. Vo štvrtom výroku rozsudku č. k. 10C/12/2016-50 súd povolil žalovanému priznanú istinu a úrok z omeškania ako aj trovy konania

911 01 Trenčín, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: 10C/12/2016-54 3516200415 Konanie sa zastavuje. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov

spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. 5. Okresný súd uznesením sp. zn. 10C/12/2016 zo dňa 18. 10. 2017 vyhovel návrhu na zmenu žalobcu tak, že na miesto doterajšiehoSlovakia, s.r.o (aktuálny názov Intrum Slovakia s.r.o.). 6. Uznesením sp. zn. 10C/12/2016 zo dňa 11. 10. 2018 rozhodol okresný súd o pokračovaní v konaní s dedičom žalovanej

platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 18. 05. 2017 pod č.k. 10C/12/2016-42, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30. 08. 2017. 2. V návrhu

právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 10C/12/2016-50 zo dňa 27.04.2016. 2. Dňa 17.10.2016 súd vydal vyššie uvedenému súdnemu

úrok z omeškania. 3. Dňa 20.04.2016 tunajší súd vydal platobný rozkaz č. k. 10C/12/2016-32. Nakoľko sa platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo

zmlúv, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 10C/12/2016-139 zo dňa 11.12.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o trozhodcovských zmlúv z dôvodu ich neprijateľnosti. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 10C/12/2016-116 zo dňa 24.9.2018 zmenu žaloby podľa § 142 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového