Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

styk s maloletým dieťaťom. 2. Neodkladným opatrením Okresný súd Humenné č. k. 8P/41/2017-58 zo dňa 01.03.2017, vykonateľným dňa 07.03.2017, upravil styk otca s maloletouvykonateľným dňa 11.10.2018, zaniklo neodkladné opatrenie Okresného súdu Humenné č. k. 8P/41/2017-58 zo dňa 01.03.2017, vykonateľné dňa 07.03.2017. 8. Na základe vyššie uvedenéhorozhodnutia zastavil, pretože neodkladné opatrenie Okresného súdu Humenné č. k. 8P/41/2017-58 zo dňa 01.03.2017, výkonu ktorého sa oprávnený domáhal, je s poukazom na

zrušil neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/41/2017 zo dňa 1.3.2017 a vydal neodkladné opatrenie, ktorým upraví dočasne styk otcaEiffelko. 2. Návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu Humenné sp.zn. 8P/41/2017 zo dňa 1.3.2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého súdopatreniu nariadenému uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 01.03.2017, sp. zn. 8P/41/2017 matka nikdy nemala žiadne námietky a styk otca s maloletou sa dlhšiu dobu realizoval

rodičovských práv a povinností k maloletému, vedeného na Okresnom súde Malacky pod č. 8P/41/2017, zveruje do osobnej starostlivosti matky. Otec je povinný prispievať na výživurodičovských práv a povinností k maloletému vedeného na Okresnom súde Malacky pod č. 8P/41/2017 . Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým I. O., nar. XX.XX.XXXX. každý

spisu. 4. Takto bolo súdom zistené, že rozsudkom Okresného súdu Skalica, č.k. 8P/41/2017-52 zo dňa 16.6.2017, ppl. 18.07.2017 bola nariadená okrem iného ústavná starostlivosťzrušiť ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená rozsudkom OS Skalica č. k. 8P/41/2017. Ďalej odporúčajú, aby mal. deti L. a W. I. boli zverené do osobnej starostlivosti

skutkovým zisteniam. Matkou predloženými dôkazmi sa nezaoberal. Matka v konaní 8P/41/2017 spochybnila znalecký posudok č. XX/XXXX vypracovaného L.. C.. Závery znaleckéhozrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/41/2017 zo dňa 1.3.2017 a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle jej návrhu zo dňakonaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. XP/XX/XXXX (č.l. 221 spisu 8P/41/2017) uviedol, že z jeho zisťovania ako aj zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX

rodine, deklarovanej mu i uznesením Okresného súdu Malacky o predbežnom opatrení 8P/41/2017-7 zo dňa 31.03.2017, právoplatným odo dňa 12.05.2017, ktorým bol zaviazaný

umiestnení od 24.10.2017 na základe rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. 8P/41/2017-30 z 02.08.2017 a výchovné opatrenie má trvať do 24.04.2018. Dôvodom na uloženiemaloletých detí nie je zapísaný v rodnom liste. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/41/2017 zo dňa 02.08.2017 súd nariadil výchovné opatrenie výchovné opatrenie a to dočasne

umiestnení od 24.10.2017 na základe rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. 8P/41/2017-30 z 02.08.2017 a výchovné opatrenie má trvať do 24.04.2018. Dôvodom na uloženiemaloletých detí nie je zapísaný v rodnom liste. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/41/2017 zo dňa 02.08.2017 súd nariadil výchovné opatrenie výchovné opatrenie a to dočasne