Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie a výrok platobného rozkazu č.k. 8C/125/2015-20 zo dňa 22.06.2015 tak, že tieto správne znejú: „Okresný súd Zvolen, v právnejsúde.“ V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 8C/125/2015-20 zo dňa 22.06.2015 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: Návrhom zo dňa 02.03na vydanie platobného rozkazu vyhovel, keď odporcu platobným rozkazom č.k. 8C/125/2015-20 zo dňa 22.06.2015 zaviazal, aby navrhovateľovi zaplatil dlžnú sumu 305,89

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p“), súd uznesením č.k. 8C/125/2015-4 zo dňa 22.06.2015 vyzval navrhovateľku, aby podanie zo dňa 08.04.2015, ktoréneopraví a nedoplní, súd jej návrh ako nezrozumiteľný odmietne. Uznesenie č.k. 8C/125/2015-4 zo dňa 22.06.2015 bolo navrhovateľke doručené dňa 26.06.2015. Dňa 06.07.2015súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako ,, Doplnenie návrhu k č.k. 8C/125/2015.“ V ňom navrhovateľka uviedla, že ako poškodená sa domáha odškodnenia vo veci

rozkazom č.k. 8C/125/2015-36 zo dňa 27.04.2015, ktorý sa ale odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením č.k. 8C/125/2015-47 zo dňaopatrovníčku M. L., súdnu tajomníčku Okresného súdu Trenčín uznesením č.k. 8C/125/2015-48 zo dňa 29.07.2015. Odporkyňa ani jej opatrovníčka sa písomne k veci nevyjadrili

takto vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stav veci : 8C/125/2015 -2- Navrhovateľ dňa 04.08.2014 v čase o 17.51 hod., na linke č. 98, č. vozazliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. 8C/125/2015 -3- Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d/ o cestnej doprave zák. č. 56/2012 Z.z.však bol návrh dôvodný a preto v tomto rozsahu bolo tomuto návrhu vyhovené. 8C/125/2015 -4- Navrhovateľ pôvodne žiadal o zaplatenie 70,70 Eur. Po podaní odporu odporkyňou

úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ. Výzvou č. k.: 8C 125/2015-19 z 5.11.2015 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 10.12.2015, č. k. 8C/125/2015-33, takto rozhodol: I. Odvolanie zo dňa 10.2.2016 sa o d m i e t a . II. Odvolanie

dlhu v prípade omeškania čo i len jednej splátky v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/125/2015, avšak podľa vyjadrenia samotného žalovaného tieto splátky nedodržiava pravidelne

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 10.06.2016 č. k. 8C/125/2015-202 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok, okrem výroku, ktorým súd v prevyšujúcejpre prípad dožitia na sumu 102.030,- Sk. 3. Uznesením zo dňa 22.4.2016 č. k. 8C/125/2015-188 súd konanie v časti o zaplatenie 2.089,66 € zastavil. Pripustil zmenu návrhu

odvolanie žalovanej 2/ proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8C/125/2015-55 zo dňa 31. októbra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej