Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11/2011 vypracovaného Ing, Andrejom Tarasovičom dňa 14.9.2011 vo veci sp. zn. 2C/104/2010 dočasne umožnil prístup do budovy garáže nachádzajúcej sa v katastrálnom územíukončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. II. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie:ukončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. . Svoj návrh odôvodnili tým, že navrhovatelia dňa 30.3.2010 doručili Okresnému

posudku č. 11/2011 vypracovaného Ing. R. Z. dňa 14. 9. 2011 vo veci sp. zn. 2C/104/2010, mali žalobcovia v 1. a 2. rade, ako aj nimi poverené osoby, dočasne prístupprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e tukončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. Ako dôvod uviedol, že žalobcovia ešte dňa 30. 3. 2010 doručili súdu návrh

posudku č. 11/2011 vypracovaného Ing, P. C. dňa 14.9.2011 vo veci sp. zn. 2C/104/2010 dočasne umožnil prístup do budovy garáže nachádzajúcej sa v katastrálnom územíukončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva. V odôvodnení svojhoukončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/104/2010. Svoj návrh odôvodnili tým, že navrhovatelia dňa 30.3.2010 doručili Okresnému

Žalobcovia poukázali na to, že na OS Stará Ľubovňa sa vedie konanie pod sp. zn. 2C/104/2010 o určenie vecného bremena - práva prechodu, v ktorom bol vypracovaný ZP Ingč. 29/2013 zo dňa 7.6.2013. Navrhli pripojiť spis OS Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/104/2010 a kópiu GP znalca Ing. Žeca s vyznačeným skutočným stavom CKN. 6. Súd poučilparcelami. Žalobca v 1. rade až v konaní vedenom na OS Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/104/2010 o určenie práva prechodu zistil, že je rozdiel medzi právnou hranicou a užívacou

bol zmenený rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 02.06. 2011 sp. zn. 2C 104/2010 bol zaviazaný počnúc dňom 01. 05. 2012 prispievať na výživu mal. D. sumou 40

o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 2C/104/2010-234 zo dňa 21. júna 2017, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u jvykonateľnosť dňa 03.05.2017. Následne súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 2C/104/2010 rozhodol, že v konaní, ktoré bolo prerušené pokračuje. Pred otvorením pojednávania

vopred k rukám matky mal. detí. Z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2C 104/2010 z 2. 6. 2011, právoplatného dňa 17. 8. 2011, vyplýva, že obžalovaný je povinný

bolo vylúčené na samostatné konanie pod sp. zn. 2C/104/2010, v ktorom tamojší okresný súd rozsudkom č. k. 2C/104/2010-312 zo dňa 29. 05. 2019 zamietol žalobný návrh

5P/157/2011-91 zo dňa 14.2.2013 súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu č. k. 2C/104/2010-19 zo dňa 2.6.2011 a to tak, že počnúc dňom 1.5.2012 znížil výživné pre maloleté

ktoré je predmetom tohto konania a je vedené pod sp.zn. 2C/104/2010. 14. Súd uznesením č.k. 2C 104/2010-95 zo dňa 3.11.2010 konanie prerušil do právoplatného skončeniaJ. O. B.. XX.X.XXXX, X. W. B. T., D. X. T. XXX/XX. 21. Súd uznesením č.k. 2C 104/2010 - 231 zo dňa 1.3.2019 rozhodol, že pokračuje v konaní s J. O. B.. XX.X.XXXX