Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súhrnného trestu: - trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/30/2016, z 29.02.2016, právoplatného 07.07.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia nav trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.02.2016, sp. zn. 1T/30/2016 a v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava II zo dňa 02.12.2016, sp. znrozhodnutiach Okresného súdu Bratislava II z 29.02.2016 pod spisovou značkou 1T/30/2016 a z 02.12.2016 pod spisovou značkou 3T/181/2016 správne vyhodnotil súbeh aktuálne

ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca 1T/30/2016-299 zo dňa 11.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca 2Nt/34/2017zo dňa 09.08.2017. odôvodnenie: Okresný súd Čadca trestným rozkazom sp. zn. 1T/30/2016-299 zo dňa 11.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.06.2016 uložil

Trestného zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2016 zo dňa 29. 01. 2020, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatiarozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2016 (č.l. 127 - 134), pripojený spis Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2016. Po vykonaní a zhodnotení vyššie uvedenéhokrát súdne trestaný, naposledy mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2016 zo dňa 29. 01. 2020 uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov. Vzhľadom

zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/30/2016 - 117 z a t o m u s ú d u k l a d á : Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona sako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, - 3 - 1T/30/2016 - 118 g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin

formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/30/2016 zo dňa 11. 05. 2016, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

dňa 11.06.2023 v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 1T/30/2016. Dňa 20.09.2023 bolo súdu doručené „Späťvzatie žiadosti o obnovu konania“ zo

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 30/2016 zo dňa 29.6.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 80/2016číslo listu 613, pripojené spisy Okresného súdu Prievidza č. 1 T 71/2019, č. 1 T 30/2016, č. 1 T 81/2007, č. 2 T 88/2008, Okresného súdu Martin č. 3 T 25/2022, Okresnéhor. o. Pajštúnska 5, Bratislava. Z obsahu pripojeného spisu OS Prievidza č. 1T 30/2016 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 29.06.2016 v spojení s uznesením KS Trenčín č

Partizánske proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 3.júna 2016 sp.zn. 1T 30/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora z a m i e t aodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 3.júna 2016, sp.zn. 1T 30/2016 bol obžalovaný J. N. uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.06.2016, sp. zn. 1T/30/2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07. marca 2017, takto rozhodol: Podľa §odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.06.2016, sp. zn.: 1T/30/2016 bol obžalovaný A. I. uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej

súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 30/2016 zo dňa 25.05.2016, právoplatného 25.05.2016, na základe ktorého bol obvinenému