Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5Csp/8/2017-85 zo dňa 19.10.2017 v časti priezviska žalovanej tak, že má správne znieťa náhrady trov konania. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 5Csp/8/2017-85 zo dňa 19.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2017 a vykonateľnosť

Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5Csp/8/2017-18 zo dňa 04.04.2017. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Žalovanej náhraduzo dňa 08.05.2011. 2. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 5Csp/8/2017-18 zo dňa 04.04.2017, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť. Na základe

doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách konania. -2- 5Csp/ 8/ 2017 Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v

sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. -2- 5Csp/8/2017 Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo

exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 5CSp/8/2017 zo dňa 15.02.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.09.2017 vyzval právneho

rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 5Csp/8/2017 zo dňa 19.10.2017 a uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 5Csp/8/2017 zo dňa 15.01.2018. 2. Súd lustráciou

skutkové tvrdenia žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné. 3. Uznesením č.k. 5Csp/8/2017-55 zo dňa 07. 07. 2017 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto Consumer

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5Csp 8/2017-43 zo dňa 29. júna 2017, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok