Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

chránenkyňa bola sporovou stranou v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo sp.zn. 11C/16/2017, ktoré bolo dňa 26.10.2017 zastavené. V uvedenom konaní bola právne zastúpenásúd Námestovo v konaní vedenom pod sp.zn. 11C/16/2017. 3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 11C/16/2017 vyplýva, že dňa 03.05.2017 podala súdna chránenkyňabola sporovou stranou v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 11C/16/2017, v ktorom vystupovala na strane žalobcu a v ktorom bola právne zastúpená advokátom

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/16/2017 zo dňa 12.06.2017, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 25.07.2017na exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 11C/16/2017 zo dňa 12.06.2017, ( ďalej len „ exekučný titul zo dňa 12.06.2017 “ ), ktorýexekučnom titule - v Platobnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 11C/16/2017 je nesprávne označená povinná osoba M.. H. E., N. M.. H. E.. Keďže oprávnený

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 11C/16/2017-65 zo dňa 28.5.2021 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie v spojení s opravnýmuznesením po právoplatnosti veci. odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením č.k. 11C/16/2017-65 zo dňa 28.5.2021 prvoinštančný súd konanie zastavil. Rozhodol, že žalovanýOpravným uznesením č.k. 11C/16/2017 zo dňa 3.3.2021 prvoinštančný súd opravil záhlavie pôvodného uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. 11C/16/2017-65 zo dňa 28.5.2021

platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 06. 2017, sp. zn. 11C/16/2017 súd o p r a v u j e nesprávne označenie priezviska žalovanej H. na správnePlatobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 06. 2017, sp. zn. 11C/16/2017 súd uložil žalovanej, aby zaplatila žalobcovi peňažnú pohľadávku vo výške 750

takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 11C 16/2017 - 65 zo dňa 28.5.2021 v časti označenia žalobcu takto : P. Q., L.. V.., V.

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) vyzval uznesením č.k. 11C/16/2017-3 zo dňa 08.11.2017, aby ho v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil

titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 11C/16/2017 zo dňa 12.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.7.2017

ústavnej sťažnosti vyplýva, že Okresný súd Bratislava I rozsudkom sp. zn. 11C/16/2017 zo 6. októbra 2020 žalobu sťažovateľa o náhradu škody spôsobenej pri výkone

na sumu 180,- Eur mesačne a zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca, sp. zn. 11C/16/2017 zo dňa 24.4.2017, odvolací súd nezistil z napadnutého rozhodnutia, aká zmena

Tento návrh súd vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp.zn. 11C/16/2017. 5. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 6.5.2014 poistnú zmluvu č. 2119004145