Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 14. januára 2016 č. k. 12P/145/2015-71, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 6. októbra 2016 č. k. 12P/145/2015-90, takto rozhodol: Odvolacíinštancie rozsudkom zo dňa 14.01.2016 č. k. 12P/145/2015-71 v spojení s opravným uznesením zo dňa 06.10.2016 č. k. 12P/145/2015-90 pri právnom posúdení podľa § 75 ods10.2016 č. k. 12P/145/2015-90 súd prvej inštancie s poukazom na ust. § 164 OSP opravil výrok napadnutého rozsudku zo dňa 14.01.2016 č. k. 12P/145/2015-71 tak, že v

podnetu dedičského oddelenia Okresného súdu Levice začal súd uznesením č.k. 12P/145/2015-3 zo dňa 28.05.2015 podľa § 81 ods. 3 OSP bez návrhu konanie o schválenieporučiteľke AT. v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde Levice č.k. 15D/70/2014. 12P/145/2015 2. Na pojednávanie sa dostavil kolízny opatrovník, nedostavili rodičia maloletéhodedičstva, ktorú za maloleté dieťa v dedičskom konaní uzavrel jeho zákonný 12P/145/2015 zástupca, nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi, ani so záujmom maloletého

povinností do rozvodu manželstva, ktoré sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/145/2015. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na 9.2.2016. Písomným podaním, doručenýmdňa 10.12.2015, zobrala matka svoj návrh späť z dôvodu, že konanie sp. zn. 12P/145/2015 o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

dohodu rodičov, na základe ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P/145/2015-87 zo dňa 10.11.2015 v časti styku otca maloletého dieťaťa s maloletým dieťaťom