Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému C. D.. -2- 1P/27/2022 2. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovskýchpre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. -3- 1P/27/2022 10. Na informatívnom stretnutí dňa 3.11.2022 rodičia maloletého za účasti opatrovníkarozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. -4- 1P/27/2022 Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné

tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 5.12.2022 sp. zn. 1P/27/2022 v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletým tak, že I. Otec maloletéhospoločnú domácnosť aj s ich synom. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 1P/27/2022 zo dňa 5.12.2022 bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bol maloletý

veci zvýšenia výživného vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 1P/27/2022. II. Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Poprad, ktorému po právoplatnostiprenesenie miestnej príslušnosti vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 1P/27/2022, a to konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, ktorý má informácie