Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako odvolanie voči uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 30.10.2017, č. k. 18Cb/2/2017, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako sťažnosť v zmysle ustanovenia § 239 odskonanie zastaví, čo bolo konštatované aj v uznesení Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/2/2017-41 zo dňa 03.10.2017. V tejto súvislosti sťažnostný súd tiež poukazuje na znenieto, že vyšší súdny úradník v prípade uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/2/2017-41 zo dňa 03.10.2017 nepochybil v zhodnotení skutkových okolností, v ich právnom

Pohľadávka žalobcu nebola uhradená. 2. Súd vo veci rozhodol platobný rozkazom č.k. 18Cb/2/2017-20 zo dňa 20.02.2017, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúkCivilný sporový poriadok ( ďalej ako ,,CSP“) zrušil. 3.Súd uznesením č.k. 18Cb/2/2017- 37 zo dňa 03.10.2017 uložil žalovanému, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia

uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 18Cb/2/2017-60 zo dňa 12. januára 2017, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 18Cb/2/2017-60 zo dňa 12. januára 2017 v2016 vo výške 120.907,08 Eur bez DPH. Uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 18Cb/2/2017-60 zo dňa 12. januára 2017 v zostávajúcej časti výroku o zamietnutí návrhu2016 vo výške 120.907,08 Eur bez DPH. Uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 18Cb/2/2017-60 zo dňa 12. januára 2017 vo výroku o náhrade trov konania pred súdom prvej