Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súdu Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/323/2015. 2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že dňa 10.07.2015 poveril súdneho exekútoraSR 02206/14, ktorá je na Okresnom súde Žiar nad Hronom vedená pod sp. zn. 5C/323/2015. 5. V nadväznosti na novú koncepciu spotrebiteľského rozhodcovského konaniaprávoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súdu Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/323/2015. 6. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote oprávnený odvolanie

vedie pod sp. zn. EX 2609/15. 2. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č. k.: 5C/323/2015-114 zo dňa 19.06.2017 zrušil Rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadenéhotitul, ktorý bol podkladom na vykonanie exekúcie, bol rozhodnutím súdu č. k.: 5C/323/2015-114 zo dňa 19.06.2017 zrušený, súd z vlastnej činnosti exekúciu zastavil podľakonania vo veci samej vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/323/2015. Oprávnený proti predmetnému uzneseniu podal odvolanie a naďalej trval na pokračovaní

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva pod sp.zn. 5C/323/2015. Už vo vyjadrení zo dňa 11.11.2015 sa žalobca v konaní 5C/323/2015 vyjadril, že je ochotný podielové spoluvlastníctvokonanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva pod sp. zn. 5C/323/2015, v ktorom konaní vystupovala ako žalobkyňa D.. I. F.. Ešte pred podaním žalobysprávanie žalovanej, ktorá s ním o predmete prejednávanom v konaní sp.zn. 5C/323/2015 uzavrela dohodu o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. 4. Krajský súd

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/323/2015-114, z 19.06.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v prvom Žalovaný v odvolaní adresovanom Okresnému súdu Žiar nad Hronom k sp. zn. 5C/323/2015 zmätočne uvádza, že mu dňa 06.02.2017 bolo doručené „uznesenie Okresného súduktorého zrušenia sa domáha (rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/323/2015 zo dňa 19.06.2017). Na základe toho odvolací súd uzavrel, že včas podané odvolanie

trov konania 0,00 eur. odôvodnenie: V danej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/323/2015-65 zo dňa 14.03.2017 zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi sumu 128,59

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/323/2015-46 zo dňa 29.02.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

odporcu osobu, ktorá neexistuje, rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 5C/323/2015 zastavil, nakoľko v danom prípade ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno

neuhradil. Okresný súd Topoľčany vydal dňa 25.8.2015 platobný rozkaz č. k. 5C/323/2015-20, ktorým uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi 1.125,42 eur s prísl. Proti

rozsudku o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/323/2015-81 z 24. februára 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie zrušuje

vyhotovenia návrhu, t.j. do 28.05.2015. 2. Okresný súd Skalica uznesením sp. zn. 5C/323/2015-58 zo dňa 05.04.2017 rozhodol o tom, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom