Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky a to: - rozhodnutím Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.08.2016, sp. zn 1T/31/2016, ktorým mu bol ako mladistvému podmienečne upustené od potrestania so skúšobnouzaoberal bolo rozhodnutie Okresného súdu Bardejov zo dňa 23.08.2016, sp. zn 1T/31/2016 kde bolo odsúdenému podmienečné upustenie od potrestania so skúšobnou dobou6 (šiestich) mesiacov. Z pripojeného spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/31/2016 bolo zistené, že odsúdený sa v zmysle § 50 ods. 5 Tr. zákona v skúšobnej dobe

decembra 2016 takto rozhodol: V Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/31/2016-95 zo dňa 28.11.2016 sa nesprávny text uvedený v rozsudku v znení: ... „ saodôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/31/2016-95 zo dňa 28.11.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v tomto rozsudku bolo

zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/31/2016 zo dňa 29.6.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/93/2016trestnú činnosť skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/31/2016 zo dňa 29.6.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/93/2016obžalovanému vo výmere 28 mesiacov, uložený skorším rozsudkom vo veci sp. zn. 1T/31/2016 zo dňa 29.6.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/93/2016

treste uloženom obžalovanému W. K. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k.1T/31/2016-102 zo dňa 22.06.2016, právoplatným dňa 22.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia2 Tr. zák. zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske sp.zn.1T/31/2016 zo dňa 22.06.2016, právoplatného dňa 22.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaPartizánske pod sp.zn.1T/31/2016 zo dňa 22.06.2016. Týmto skorším rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 22.06.2016, sp.zn.1T/31/2016 bol obžalovaný uznaný

liečebni Sučany, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/31/2016 zo dňa 30.3.2016, právoplatným dňa 30.3.2016. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

návrh na obnovu konania vo veci vedenej na tunajšom súde pôvodne pod sp. zn. 1T/31/2016. Na verejnom zasadnutí dňa 23.4.2018 odsúdený výslovne vyhlásil, že podaný

treste uloženom obžalovanému W. K. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/31/2016-102 z 22.06.2016, právoplatným dňa 22.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiatri odsúdenia sa hľadí akoby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu č.k. 1T/31/2016-102 z 22.06.2016, právoplatným dňa 22.06.2016, bol obžalovaný W. K. uznaný42 ods. 2 Tr. zákona zrušiť výrok o treste rozsudku OS Partizánske sp. zn. 1T/31/2016 zo dňa 22.06.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce

trestu, lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 1T/31/2016 zo dňa 24.08.2016, ppl. 16.05.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľasa v spise, a následne sa oboznámil so spisom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 1T/31/2016 z toho s obžalobou, rozsudkom a uznesením Krajského súdu v Bratislave. Obžalovanýobžalovaného a s poukazom na skutočnosť, že Okresným súdom Pezinok, sp.zn. 1T/31/2016 zo dňa 24.08.2016, ppl. 16.05.2017, kde bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu

odňatia slobody s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/31/2016 - 237 zo dňa 19.04.2016, právoplatný dňa 05.05.2016, ktorým mu bol uloženýodňatia slobody s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/31/2016 - 237 zo dňa 19.04.2016, právoplatný dňa 05.05.2016, ktorým mu bol uložený

vinného, že hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 14.06.2016 sp. zn. 1T/31/2016, právoplatným dňa 14.06.2016, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej