Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Csp/5/2021-102 zo dňa 31. marca 2021 tak, že označenie žalobcu správne znie: „BENCONTzmluvnej pokuty vo výške 257,89 €. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/5/2021 zo dňa 31. marca 2021 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel a priznal žalobcovi

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5Csp/5/2021-60 zo dňa 21.7.2021 tak, že výrok rozsudku, ktorý znie: „I. Žalovaná j e psumy 73,04 eur od 11.02.2021 do zaplatenia.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 5Csp/5/2021-60 zo dňa 21.7.2021 súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. J. X, D. E. D. F.. Uznesením č.k. NM-5Csp/5/2021-88 zo dňa 13.09.2023 súd rozhodol, že na strane žalovaného pokračuje v konaníZároveň súdu oznámila svoj súhlas so vstupom do konania. Súd uznesením č.k. NM-5Csp/5/2021-109 zo dňa 18.10.2023 zmenu strany sporu na strane žalobcu pripustil. 6. Potom

tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 4. Súd uznesením č.k. 5Csp/5/2021-50 zo dňa 23.11.2021 vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015podľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/5/2021-50 zo dňa 23.11.2021) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/5/2021-73 zo dňa 06.09.2021, takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok v zamietavom

Okresného súdu Revúca sp. zn. 5Csp/5/2021 zo dňa 29. júna 2021 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Revúca sp. zn. 5Csp/5/2021 zo dňa 29. júna 2021 v prvej

zn. 23Co/665/2014 zo dňa 27.07.2015, rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 5Csp/5/2021 zo dňa 29.06.2021). Z uvedených dôvodov súd žalobu v časti o zaplatenie pokuty