Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

100/2016 z 10. júna 2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3 T 28/2017 z 15. júna 2017, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako oneskorene2016 (ďalej len „prvý napadnutý rozsudok“) a rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 28/2017 z 15. júna 2017 (ďalej len „druhý napadnutý rozsudok“). 2. V ústavnej sťažnosti12.05.2017. Sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/28/2017 uznaný za vinného zo spáchania zločinu podľa § 245 ods. 4 Tr. zák. Súd schválil

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.6.2017, sp.zn. 3 T/28/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Iodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 15.6.2017, sp.zn. 3T/28/2017 bol obžalovaný I. G. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných av neprospech obžalovaného I. G.. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 15.06.2017 bol obžalovaný I. G. uznaný vinným zo spáchania zločinu nedovolenej

písm. a/, 2 písm. c/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Topoľčany, sp. zn. 3T 28/2017, o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, takto rozhodol: PodľaTopoľčany pod sp. zn. 3T 28/2017, sa tomuto súdu n e o d n í m a . O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Topoľčany sa pod sp. zn. 3T 28/2017 vedie proti obžalovanémuprokuratúre Topoľčany. S poukazom na § 23 ods. 1 Tr. por. žiadal trestnú vec, sp. zn. 3T 28/2017, odňať Okresnému súdu Topoľčany a prikázať inému súdu v Bratislave.Návrh odôvodnil

písm. a/, 2 písm. c/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 3T 28/2017, o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, takto rozhodol: PodľaTopoľčany pod sp. zn. 3T 28/2017, sa tomuto súdu n e o d n í m a . O d ô v o d n e n i e Na Okresnom súde Topoľčany sa pod sp. zn. 3T 28/2017, vedie proti obžalovanémuprokuratúry Topoľčany. S poukazom na § 23 ods. 1 Tr. por. žiadal trestnú vec, sp. zn. 3T 28/2017, odňať Okresnému súdu Topoľčany a prikázať inému súdu toho istého druhu a stupňa

obvineného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 18. júla 2018, sp. zn. 3T/28/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 20. februára 2019, sp. zn. 2To/87/2018(ďalej aj len „súd prvého stupňa") rozhodol rozsudkom z 18. júla 2018, sp. zn. 3T/28/2017 tak, že obvineného P. G., nar. XX. M. XXXX v Y., trvale bytom Y., K. H. XXX/XXXzamietol. Proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany z 18. júla 2018, sp. zn. 3T/28/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 20. februára 2019, sp. zn. 2To/87/2018

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2ToOkresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 28/2017 vyplýva, že František Buček bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojeníodňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To

4T/131/2015 zo dňa 3.2.2016 a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 27.2.2018 podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/87/2018jeho pokusu prečinu, za ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/87/2018stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 18.07.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/87/2018

4T/131/2014 zo dňa 3.2.2016 a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/28/2017 zo dňa 27.2.2018 podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)

zaniklo. 10. Žalobcovia poukázali na konanie, ktoré sa viedlo OS Martin, sp.zn. 3T/28/2017, ktorým bol právoplatne odsúdený obžalovaný Z. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytomuzatvoriť zmluvu o budúcej kúpnej zmluve. 20. Listinné dôkazy, najmä rozsudok OS MT 3T/28/2017, preukážu skutočnosť, aká bola reálna výška vyplatenia dlhu a či niekedy došlo3/, listinami doloženými do spisu, listinami pripojených spisov OS MT sp.zn. 3T/28/2017 a 11C/48/2013, vypočul PZ žalobcov v rade 1/ až 5/ a zistil: 26. Uznesením