Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s účinnosťou od 15.1.2018. Týmto súd mení rozsudok Okresného súdu Senica 11P/16/2017-27 zo dňa 14.6.2017. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konanianaposledy bola maloletá umiestnená do RC Trstín a to rozsudkom OS Senica č.k. 11 P/16/2017 - 27 zo dňa 14.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.8.2017. Maloletápôvodného spisu OS Senica č.k. 3 P 60/2017 , (najmä rozsudkom OS Senica č.k. 11 P/16/2017 - 27 zo dňa 14.6.2017) , správou od kolízneho opatrovníka a RC Zlaté Moravce

odovzdať v stanovenú hodinu. II. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 24.4.2017 tak, že vyživovacia povinnosť otca vo vzťahu k maloletej Evýživného, ktoré bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 24.4.2017, pričom žiadala zvýšiť výživné zo sumy 100,- € mesačne nadokazovanie výsluchom účastníkov, pripojeným spisom Okresného súdu Čadca sp. zn. 11P/16/2017, oboznámením sa správou Mesta Č., správou o prešetrení pomerov v rodine maloletej

zdôvodnil tým, že od poslednej úpravy výživného rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 28.6.2017 sa uňho podstatne zmenili pomery, je stále práceneschopnýobsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/16/2017 a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 28.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

nariadenie ústavnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.: 11P/16/2017-40 zo dňa 12.10.2017 súd nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá je realizovanáambulancii MUDr. Y. X. zo dňa 11.08.2019, rodným listom - kópia, rozsudok č. k. 11P/16/2017-40 zo dňa 12.10.2017 o zverení maloletého do náhradnej ústavnej starostlivostineprejavil záujem o zabezpečenie starostlivosti o maloletého (rozsudkom č. k.: 11P/16/2017-41 zo dňa 12.10.2017). Z posledného kontrolného pedopsychiatrického vyšetrenia

dieťa matke odovzdať. Zároveň zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca, sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 24.4.2017 a vyživovaciu povinnosť otca k mal. E. zvýšil zo sumy 100jedného roka zvýšil výživné takmer o 100%. Na jednej strane preskúmaním spisu 11P/16/2017 ako i rozsudku v predmetnej veci, odvolací súd považoval za preukázané, žetvrdenými kožnými problémami maloletá trpela už v čase rozhodovania, v konaní 11P/16/2017 s tým, že už v tom čase matka tvrdila, že je potrebné jej zakupovať prísady

nariadenie ústavnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.: 11P/16/2017-40 zo dňa12.10.2017 súd nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovaťústavnú starostlivosť u maloletého G., nariadenú rozsudkom OS Zvolen č.k. 11P/16/2017-40 zo dňa 12.10.2017 a zveruje maloletého do osobnej starostlivosti rodičovtunajšieho súdu č.k. 7P/30/2020-21 zo dňa 30.09.2020; rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11P/16/2017-40 zo dňa 12.10.2017; uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5P/51/2017-6 zo dňa 17

mal. Dominikovi rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti rozsudkom č.k. 11P/16/2017-40 zo dňa 12.10.2017 čím založil miestnu príslušnosť, nakoľko mal. dieťa malo

istom mieste matke vráti. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 11P/16/2017 zo dňa 24.4.2017. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konaniaodovzdať v stanovenú hodinu. Zároveň zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca sp. zn. 11P/16/2017 zo dňa 24.4.2017 a zvýšil vyživovaciu povinnosť otca vo vzťahu k maloletej

bez otca uvedeného v rodnom liste. Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 11P/16/2017-27 zo dňa 14.06.2017, právoplatným dňa 07.07.2017, bola nad maloletou B. nariadená

sebavedomie. Z uvedených dôvodov bola rozsudkom Okresného súd Senica č.k. 11P 16/2017-27 zo dňa 14.06.2017, právoplatný dňa 07.07.2017, premiestnená do C. M.. Maloletá