Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014, č.k. 8P/344/2012-172, v časti náhrady trov konania, rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 18.9.2014, č.k. 8P/344/2012-172 v napadnutejstanovisko odporkyne, nakoľko najneskôr dňa 29.1.2014 pojednávanie vo veci sp. zn. 8 P/344/2012 otvoril a riadne vo veci pojednával. Keďže ku späťvzatiu došlo až po začatínavrhovateľka, v tomto konaní vystupuje ako odporkyňa. Hoci v tomto konaní (sp. zn. 8P/344/2012) ešte neprebehlo ani pojednávanie, sudkyňa už na pojednávaní konanom dňa 29

2015, č. k. 8P/344/2012-199 a č. k. 8P/344/2012-200, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 12.11.2015, č. k. 8P/344/2012-199 m e nII. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 12.11.2015, č. k. 8P/344/2012-200 m e n í tak, že žalovaná má voči žalobkyni nárok na plnú náhradu trov prvostupňovéhokonania. odôvodnenie: K výroku I. a II: 1. Uznesením zo dňa 12.11.2015, č. k. 8P/344/2012-199 súd prvej inštancie zamietol ako neopodstatnený návrh právneho zástupcu

právneho zástupcu navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 344/2012-22 zo dňa 04.07.2013, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa