Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5C/394/2015

Nájdených 10 rozhodnutí

Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Hýseková
nároku súdnou cestou. Okresný súd vydal dňa 04. 12. 2015 platobný rozkaz č.k. 5C/394/2015-26, ktorý pre nemožnosť doručenia odporkyni do vlastných rúk bol uznesenímzisťovaní pobytu odporkyne jej bola ustanovená opatrovníčka uznesením sp.zn. 5C/394/2015 zo dňa 01. 04. 2016 v zmysle § 29 Občianskeho súdneho poriadku. Vzhľadom nadokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/394/2015, najmä Zmluvou o výkone správy č. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, Dodatkom č.
14. júna 2016
ECLI:SK:OSBR:2016:6315208116.4
13Co/275/2016
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ferdinand Zimmermann
XXX XX W., o odvolaní manžela proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/394/2015-35 zo dňa 12. 04. 2016, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p onavrhovateľa. 15. Následne bol navrhovateľ uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/394/2015-26a zo dňa 15.12.2015 oslobodený od súdnych poplatkov celkom. V uvedenom rozhodnutí
15. marca 2017
ECLI:SK:KSBB:2017:6615216221.1
5C/394/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Rajňák
požiadal právny zástupca žalobcu o prerušenie konania. 5.Uznesením sp.zn.: 5C 394/2015-43 zo dňa 02.02.2016 ustanovil súd žalovanému v súlade s vtedy platným ustanovenímustanovením § 29 ods.2 O.s.p. opatrovníka . 6.Uznesením sp.zn.: 5C 394/2015-44 zo dňa 02.02.2016 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného predsa nachádza na neznámom mieste. Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.:5C 394/2015-43 zo dňa 02.02.2016 , ktorým súd ustanovil žalovanému opatrovníka teda stratilo
3. júla 2018
ECLI:SK:OSNZ:2018:4412204187.5
Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Buľubaš
výške 175,92 eur a o sankčné úroky vo výške 163,91 eur. 3. Uznesením č. k. 5C/394/2015-32 zo dňa 26.10.2015 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcuNivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 vstúpil žalobca. 4. Uznesením č.k. 5C/394/2015 - 44 zo dňa 7.4.2016 súd konanie v časti istiny vo výške 339,83 eur s úrokom
13. júna 2017
ECLI:SK:OSSI:2017:2715205345.3
11Co/121/2017
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Fedor Benka
proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29. novembra 2016, č.k. 5C/394/2015-88, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejsprávny. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 5C/394/2015 bolo zaplatenie 399,46 eur s príslušenstvom. Rozsudkom napadnutým odvolaním
6. júna 2018
ECLI:SK:KSTT:2018:2115203076.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run