Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/251/2016 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcochpodpredsedníčkou súdu do 31. októbra 2016, ale rozsudok Krajského súdu v Ž. sp. zn. 5Co/251/2016 zo dňa 23. augusta 2016 odoslal na Okresný súd Ž. dňa 8. decembra 2016, ktorémusenátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/251/2016 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcoch

rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/251/2016-462 zo dňa 23.08.2016. Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 5Co/251/2016-462 zo dňa 23.08.2016 zmenil rozsudokprávoplatnosť dňa 15.12.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/251/2016-462 zo dňa 23.08.2016, okresný súd postupoval v zmysle ustanovení § 230 CSP

Žiline z 23. augusta 2016 sp. zn. 5Co/251/2016, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 23. augusta 2016 sp. zn. 5Co/251/2016 z r u š u j e a vec mu vraciasúd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. augusta 2016 sp. zn. 5Co/251/2016 o odvolaní žalovaného rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobujanuára 2017, vydal odvolací súd opravné uznesenie z 1. februára 2017 sp. zn. 5Co/251/2016, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záverečnej časti rozsudku spočívajúcu

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/251/2016 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcochpodpredsedníčkou súdu do 31. októbra 2016, ale rozsudok Krajského súdu v Ž. sp. zn. 5Co/251/2016 zo dňa 23. augusta 2016 odoslal na Okresný súd Ž. dňa 8. decembra 2016, ktorémuNavrhovateľ návrh v súvislosti s prvým skutkom odôvodnil tým, že vo veci sp. zn. 5Co/251/2016 disciplinárne obvinený ako predseda senátu dňa 23. augusta 2016 verejne vyhlásil

senátu a sudca spravodajca vo veci vedenej na Krajskom súde v Ž. pod sp. zn. 5Co/251/2016 porušil povinnosti sudcu uvedené v ustanovení § 30 ods. 4 zákona o sudcochpodpredsedníčkou súdu do 31. októbra 2016, ale rozsudok Krajského súdu v Ž. sp. zn. 5Co/251/2016 zo dňa 23. augusta 2016 odoslal na Okresný súd Ž. dňa 8. decembra 2016, ktorémuNavrhovateľ návrh v súvislosti s prvým skutkom odôvodnil tým, že vo veci sp. zn. 5Co/251/2016 disciplinárne obvinený ako predseda senátu dňa 23. augusta 2016 verejne vyhlásil

právneho úkonu. 28. Poukázal pritom na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/251/2016, zo dňa 14. júla 2017, v ktorom súd uviedol, že skutkové dôvody výpovede bydôvodu. Poukázal pri tom na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/251/2016 zo dňa 14. júna 2017. 49. K argumentácii žalovaného smerujúcej k dopĺňaniu

žalovaným boli platne ukončené (rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/251/2016 zo dňa 14.06.2017), na základe čoho je záver súdu prvej inštancie, ktorý pohľadávky

napadnutý rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 23. augusta 2016 sp. zn. 5Co/251/2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 4. V dôsledku zrušenia rozhodnutia odvolacieho

(vo veciach vedených pod sp. zn. 8Co 75/2016, 2Co 299/2014, 4Co 473/2012, 5Co 251/2016, 4Co 224/2015, 5Co 274/2016, 6Co 179/2010, 6Co 419/2013, 8Co 28/2016). Uviedol

(vo veciach vedených pod sp. zn. 8Co 75/2016, 2Co 299/2014, 4Co 473/2012, 5Co 251/2016, 4Co 224/2015, 5Co 274/2016, 6Co 179/2010, 6Co 419/2013, 8Co 28/2016). Vo