Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava I sp.zn. 3T/47/2017. odôvodnenie: Odsúdený Y. Á. podal dňa 14.07.2021 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3T/47/2017. Dňa 11.10návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3T/47/2017 v plnom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na

07.2021 osobne prevzal uznesenie Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 16.07.2021, ktorým podľa § 410 ods. 1, 2 Trestného poriadku obvinenémusúdu Rimavská Sobota 3T/47/2017 zo dňa 25.04.2017 v trvaní 2 rokov na skúšobnú dobu 2 rokov a následne uznesením spisovej značky 3T/47/2017 zo dňa 03.03.2021 bolo

trvaní 2 rokov , uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/47/2017 zo dňa 30.06.2017 , právoplatný dňa 16.08.2017 na ochranu spoločnosti a nápravutrvaní 2 rokov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/47/2017 zo dňa 30.06.2017 , právoplatný dňa 16.08.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu

okolie sp. zn. 3T 47/2017 zo dňa 30.06.2017, právoplatným dňa 16.8.2017, v náväznosti na uznesenie Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T 47/2017 zo dňa 31.08.2020

odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2017, t.j. obdobie od 23.4.2019 do 3.2.2020, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciutaký trestný čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 25.10.2017, ktorý v spojitosti s uznesením Krajského súdu Žilina sp

bola podaná obžaloba na K. J. dňa 12.04.2017 (vec vedená na OS Čadca sp. zn. 3T 47/2017) z ktorej vyplynulo, že K. J. sa dopustil už dňa 19.02.2017 a 08.03.2017 protiprávnehoza čo bol i uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T 47/2017, vydaným dňa 13.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.05.2017, kde bolpoukazujem na fakt, že obžaloba vo veci, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 3T 47/2017 bola podaná dňa 12.04.2017. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mám za to

po tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 13.04.2017, právoplatným dňa 27.05.2017 za spáchanie prečinov krádežepo tom, čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 13.04.2017, právoplatným dňa 27.05.2017 za spáchanie prečinov krádeže

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, zo dňa 25.05.2017 sp. zn. 3T/47/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)

(osemnásť) mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/47/2017 zo dňa 25.10.2017, v spoj. s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/6/2018

štyroch mesiacoch bol odsúdený trestným rozkazom Okresným súdom Trebišov sp.zn. 3T/47/2017 zo dňa 30.5.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2017, t e d a prisvojil