Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Námestovo, č. k. 6T/62/2016-1089 zo 17.7.2018 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Námestovo, č. k. 6T/62/2016-1089 zo 17

uvedenej veci prebieha konanie na OR PZ. Súd z rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 6T/62/2016-943 zo dňa 12.6.2017 mal preukázané, že obžalovaný N. K. a obžalovaná C. Ka. s. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, rozsudok č.k. 6T/62/2016-943 nadobudol právoplatnosť dňa 12.6.2017. 4. V čase prebiehajúceho trestnéhona pasívnu legitimáciu v súvislosti s rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 6T/62/2016-943, ktorý sa stal právoplatný dňa 12.6.2017. Uvedenú výzvu právny zástupca

Okresného súdu Nitra zo dňa 20.09.2019, právoplatným dňa 01.02.2020, sp. zn. 6T/62/2016 Právne sa jeho konanie posudzuje : v bode I. a II. ako pokračovací prečin krádeže

zn. 6T/62/2016 z 1.2.2019 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. c), § 324 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/62/2016 z 1.2

o odvolaní obžalovanej K. A. proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/62/2016 zo dňa 12.06.2017, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku odvolanie obžalovanej

Námestovo, sp.zn. 6T/62/2016 z 10.2.2022 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/62/2016 z 10.2.2022

uznesením sp. zn. 3To/51/2019 zo dňa 01.08.2019 rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 6T/62/2016 zo dňa 01.02.2019 zrušil v celosti u obž. V. S. a aj ob. Q. H. a vec mu vrátil