Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

252,27 Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11Csp/153/2016-36 zo dňa 29. marca 2017, o späťvzatí žaloby, takto rozhodol: P r i p ú šť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 11Csp/153/2016-36 zo dňa 29.3.2017 a konanie z a s t a v u j e. Stranám sporu nárok na náhraduspäťvzatie žaloby, zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 29.03.2017, č.k. 11Csp/153/2016-36 a konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania navrhol v súlade s

uznesenie Okresného súdu Topoľčany č.k. 11Csp/153/2016-13 zo dňa 31.1.2017. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11Csp/153/2016-13 zo dňa 31.1.2017 bolo podľa

platobného rozkazu č.k. 11Csp/153/2016-18 zo dňa 26.07.2018, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, preto ho súd uznesením č.k. 11Csp/153/2016-33 zo dňa 13.09.2018

Michalovce pod sp.zn. 8Csp/112/2016 či OS Prešov pod sp.zn. 9Csp/137/2016 alebo 11Csp/153/2016. Správnosť týchto záverov potvrdzuje aj tá skutočnosť, že Národná banka Slovenska

rozsudkov Okresného súdu Prešov 11Csp/137/2016, 11Csp/121/2016, 25Csp/108/2016, 11Csp/153/2016, 25Csp/86/2016, 8Csp/108/2016, 12Csp/121/2016, 8Csp/107/2016, 12Csp/121/2016

Michalovce sp.zn. 8Csp/112/2016, Okresného súdu Prešov sp.zn. 9Csp/137/2016, 11Csp/153/2016. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu poukázal na tú skutočnosť, že

Michalovce pod sp. zn. 8Csp/112/2016 či OS Prešov pod sp. zn. 9Csp/137/2016 alebo 11Csp/153/2016. Správnosť týchto záverov žalovaného potvrdzuje aj tá skutočnosť, že NBS

Michalovce pod sp. zn. 8Csp/112/2016 či OS Prešov pod sp. zn. 9Csp/137/2016 alebo 11Csp/153/2016. V prípade rozsudku Krajského súdu v Prešove so zp. zn. 1960/142/2016 by