Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 08.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017, kde mi bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobodyprávoplatným dňa 08.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017, kde bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobodyprávoplatného dňa 08.06.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017 považujem za neprimerane prísny. Podľa môjho názoru účel

6T/98/2014 zo dňa 24.11.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017; rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/8/2017 zo6T/98/2014 zo dňa 24.11.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017; rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 25T/122/2017 zouloženia ďalšieho trestu vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017; rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/21/2016

6T/98/2014 z 24. 11. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31//2017 zo dňa 08.06.2016, ktorým mu bol za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm6T/98/2014 z 24. 11. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31//2017 zo dňa 08.06.2016, ktorým bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo

6T/98/2014 z 24. 11. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31//2017 zo dňa 08.06.2016, ktorým mu bol za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm6T/98/2014 z 24. 11. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31//2017 zo dňa 08.06.2016, ktorým bol odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo

6T/98/2014 zo dňa 24. 11. 2016 v znení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08. 06. 2017, ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia 6T/98/2014 zo dňa 24. 11. 2016 v znení rozsudku K. súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dna 08. 06. 2017. Následne boli obaja obvinení poučení o svojich právach

6T/98/2014 zo dňa 24. 11.2016 v znení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dna 08. 06. 2017, ktorým mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia6T/98/2014 zo dňa 24. 11. 2016 v znení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dna 08. 06. 2017. Následne boli obaja obvinení poučení o svojich právach

odvolania poškodenej strany Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 3To/31/2017-439 zo dňa 15.03.2017 o odvolaní poškodenej strany rozhodol tak, že podľa §súdu vyslovený vo vzťahu k výroku o náhrade škody v jeho uzneseniach, sp.zn. 3To/31/2017 zo dňa 15.03.2017 a zároveň aj sp.zn. 3To/50/2018 zo dňa 04.04.2018, preto

Terema, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 7. júna 2016, sp. zn. 3To/31/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného X. O. sKrajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením zo 7. júna 2017, sp. zn. 3To/31/2017 podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné zamietol. Proti rozhodnutiu krajského súduvyslovil, že uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 7. júna 2017, sp. zn. 3To/31/2017 a konaním, ktoré tomuto konaniu predchádzalo, z dôvodu podľa ustanovenia §

6T/98/2014 zo dňa 24.11.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017 za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného

6T/98/2014 zo dňa 24.11.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/31/2017 zo dňa 08.06.2017 za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného