Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Odvolacie konanie o trovách konania proti platobnému rozkazu č.k. 4C/334/2015-19 zo dňa 7.9.2015 zastavuje. odôvodnenie: Navrhovateľka sa v predmetnej veciOkresný súd Vranov nad Topľou dňa 7.9.2015 vydal vo veci platobný rozkaz, č.k. 4C/334/2015-19 v ktorom zaviazal odporcu na zaplatenie uplatnenej pohľadávky s príslušenstvomodvolanie proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze zo dňa 7.9.2015, č.k. 4C/334/2015-19 späť, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie o odvolaní

odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 4C/334/2015-206 zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

umožňuje svojvoľné určenie výšky dlhu a postihnutie majetku. 3. Uznesením 4C/334/2015-16 zo dňa 27.7.2015 návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel, teda určilzmenu účastníka v konaní na strane žalovaného, pričom tunajší súd uznesením 4C/334/2015-41 zo dňa 5. 10. 2015 vyhovel, teda pripustil, aby vystúpil z konania pôvodne

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 4C/334/2015-136 z 10. novembra 2016 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporumzdy formou, ako je vypracovaná predmetná úverová zmluva, zakázané. Uznesením 4C/334/2015-16 zo dňa 27.7.2015 návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel, teda určil

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 3. decembra 2015 č.k. 4C/334/2015-43, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

čerpania, splátok a úhrad úveru. 2. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp.zn. 4C/334/2015-55 zo dňa 25.01.2016 podanú žalobu zamietol a uložil pôvodnému žalobcovi povinnosť07.2017 tak, že prvostupňový rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 4C/334/2015-55 zo dňa 25.01.2016 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a

6279732611 a č. 5778582511. Konania sú vedené pod č, konaní: 2C 335/2015, 4C 334/2015, 8C 334/2015, 5C 168/2015 a 7C 335/2015. III. Žalobkyňa nepreukázala naliehavýsenátoch 7C, 4C, 5C a 8C s tým, aby tieto konania boli vedené pod jednou sp. zn. 4C 334/2015. Právny zástupca navrhol na pojednávaní tieto konania spojiť do senátu 4C zuzatvorenej 19.7.2011. 66. S rovnakými účastníkmi sa zároveň vedú aj: konanie č. 4C/334/2015, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o úvere č. 6279732611

súvislosti poukazuje na rozhodnutie Okresného súdu Spišská nová Ves, sp.zn. 4C/334/2015, potvrdeného rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5Co/54/2017, v

navrhoval spojenie tejto veci s vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/334/2015 o určenie neplatnosti Dohody o zrážkach zo mzdy z dôvodu hospodárnosti konania