Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávňujúcom obnovu konania. Matka maloletého v prebiehajúcom súdnom konaní č. k. 8P/9/2017 predložila súdu na pojednávaní dňa 25.02.2019 dôkazy - dve pracovné zmluvy,jeden pracovný pomer. Matka maloletého na pojednávaní dňa 25.02.2019, č. k. 8P/9/2017 predložila kompletnú pracovnú zmluvu so všetkými doplnkami a dodatkami, pričomsp. zn. 6CoP/19/2016 - 202 zo dňa 28.06.2016, Zápisnica o pojednávaní č. k. 8P/9/2017 zo dňa 10.12.2018 a zo dňa 25.02.2019, Pracovná zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, Dohoda

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/9/2017-12 zo dňa 26.01.2017. odôvodnenie: 1. Otec sa podaným návrhom domáhal zrušeniazrušenia neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Vranov nad Topľou č.k. 8P/9/2017-12 zo dňa 26.01.2017. Týmto rozhodnutím bola maloletá X. Š. dočasne zverená dopre ktoré bolo nariadené. 7. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/9/2017-12 zo dňa 26.01.2017 bola maloletá X. Š. dočasne zverená do osobnej starostlivosti

Podľa otca v konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8P/9/2017 matka maloletého predložila súdu na pojednávaní dňa 25.02.2019 ako dôkazy dve10.2018 ako zamestnanec s pravidelným príjmom. Súd prvej inštancie zo spisu 8P/9/2017 zistil, že v uvedenom konaní bol vypočutý ako svedok K. G. (konateľ spoločnostistrane zamestnávateľa. Toto tvrdenie podporuje aj výsluch svedka K. G. v konaní 8P/9/2017, ktorý uviedol, že na jednej z verzií dohôd o skončení pracovného pomeru sa

starostlivosti oboch rodičov, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 8P/9/2017, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 18. októbra 2018inštancie") č.k. 8P/9/2017-186 zo dňa 28. februára 2018, v spojení s opravným uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 29. marca 2018, č.k. 8P/9/2017-187. 2. Odvolací

navrhovateľky na jej ustanovenie do funkcie poručníka takto rozhodol: Rozsudok č. k. 8P/9/2017 - 25 zo dňa 10.05.2017 vo výroku III., ktorým bola zrušená náhradná osobná starostlivosť

v znení neskorších predpisov - o rodine (ďalej len „ZoR“) uznesením sp. zn. 8P/9/2017-28 zo dňa 27.03.2018 kolízneho opatrovníka - Úrad práce, sociálnych veci a rodinyďalšie pojednávanie. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom sp.zn. 8P/9/2017, výsluchom navrhovateľky, výsluchom svedka, šetrením poradensko - psychologického

matky zamieta. III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 8P/9/2017 zo dňa 23.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2017, vo výroku o

povinnosti k mal. dieťaťu, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 8P/9/2017, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 19. mája 2021, črozsudok Okresného súdu Považská Bystrica (ďalej ako „súd prvej inštancie") č.k. 8P/9/2017-1089 z 22. mája 2019 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k mal. C. zo

3P/72/2015, zo dňa 19.01.2016 a rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8P/9/2017, zo dňa 22.05.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn

3P/72/2015, zo dňa 19.01.2016 a rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8P/9/2017, zo dňa 22.05.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn