Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončená pod sp.zn. 9C/11/2017. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9C/11/2017 súd zistil, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/11/2017 nejde o totožnétomto konaní a predmetom konania je náhrada škody. Teda vec vedená pod sp.zn. 9C/11/2017 nemá žiaden súvis s daňovým exekučným konaním, v ktorom exekučnom konaní navrhuje

sp. zn. 9C/11/2017 zo dňa 12.04.2017 takto rozhodol: Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie vydané uznesením Okresného súdu Topoľčany sp .zn. 9C/11/2017 dňa 12.04výmere 51 m2 v podiele 1/1-ina. 2. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9C/11/2017 zo dňa 12.04.2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie v rámci ktorého súd uložil

náhradu trov konania. 3. Dňa 08.03.2017 rozhodol súd vo veci uznesením č. k. 9C/11/2017-37, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia dohody o zrážkachŽalovaný podal dňa 27.03.2017 na súd dve samostatné odvolania voči uzneseniu č. k. 9C/11/2017-37 zo dňa 08.03.2017, pričom jedno smerovalo voči rozhodnutiu o nároku na náhraduuznesením č. k. 14Co/271/2017-72 zo dňa 16.08.2017 tak, že uznesenie č. k. 9C/11/2017-37 zo dňa 08.03.2017 zrušil a vrátil vec Okresnému súdu na ďalšie konanie.

že na súde už prebieha na základe žaloby žalobcu proti žalovanému pod č. k. 9C/11/2017 totožné konanie o zaplatenia 1.050,00 Eur. Ide o konanie medzi tými istými

predpisov, a teda aby ním požadované údaje vyžiadal elektronicky. 7. Uznesením č.k. 9C/11/2017-32 zo dňa 24.04.2017 súd vyzval žalobcu aby v lehote 10 dní od doručenia tohtoVzhľadom k tomu, že žalobca podanie nedoplnil tak, ako bol vyzvaný v uznesení č.k. 9C/11/2017-32 zo dňa 24.04.2017, súd rozhodol o jeho odmietnutí. 10. Súd po dôkladnom

rade proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 12. apríla 2017 pod č.k. 9C/11/2017-33 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovaného v 1. rade o d m i e t

žalovanému bola doručená žaloba spolu s prílohami a spolu s uznesením č. k. 9C/11/2017-131 zo dňa 28.6.2018, aby sa k žalobe žalobkyni vyjadril v lehote 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 9C/11/2017 - 39 zo dňa 07.02.2017 uložil žalovanému zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich

š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9C/11/2017-39 zo dňa 07.02.2017. XI. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trovkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice uznesením č.k. 9C/11/2017-39 zo dňa 7.2.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanémuPoukazuje na neodkladné opatrenie OS LV, právoplatné dňa 07.03.2017 vydané uznesení 9C/11/2017-39 zo dňa 07.02.2017, ktorým súd priamo ukladá žalobcovi, aby v lehote 30 dní

Trebišov v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 78/2018 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 9 C 11/2017) takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trebišov v konaní vedenom pod spsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 78/2018 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 9 C 11/2017) (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľPôvodne bola jeho vec zaregistrovaná a vedená na okresnom súde pod sp. zn. 9 C 11/2017. Uvádza, že okresný súd vec uznesením z 27. júla 2018 postúpil Okresnému súdu