Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 18Csp/32/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 238/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
MBA, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 CoCspje bezúročná a bez poplatkov. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 18 Csp 32/2017 z 22. októbra 2020, proti ktorému podal odvolanie žalovaný s tým, že vecsťažovateľky 3. Proti postupu okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie vedené okresným súdom“) a postupu krajského
28. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.238.2022.1
IV. ÚS 23/2021
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Európskej únie postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú. O d ô vsúdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 (ďalej aj „namietané konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplývadohovoru a čl. 47 charty postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017. 9. Podľa § 55 písm. b) zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania je
19. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.23.2021.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Bratislava I v konaní sp. zn. 18Csp/32/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 18Csp/32/2017 b o l o p o r u š e n é základnéEurópskej únie postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 18Csp/32/2017. Okrem toho sťažovateľka žiada, aby bolo okresnému súdu prikázané konať bez
16. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.446.2020.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
vedenom pod sp. zn. B1-18 Csp 32/2017 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-18 Csp 32/2017 b o l o p o r u š e nsúdu Bratislava IV (ďalej len „mestský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-18 Csp 32/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“) v období od právoplatnosti nálezu ústavnéhoBratislava I (ďalej len „okresný súd“) vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č. k. 18 Csp 32/2017 z 22. októbra 2020 a sťažovateľke priznal nárok na náhradu trov konania vo
21. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.523.2023.2
18Csp/32/2017
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Milan Staněk
predchodcu žalobcu. 2. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 10.04.2017, sp. zn.: 18Csp/32/2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50
19. júna 2017
ECLI:SK:OSBA2:2017:1217204066.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
MBA, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e :súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Csp 32/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka navrhuje prikázať okresnému
30. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.444.2021.1
18Csp/32/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mariana Podbehlá
náhrady trov konania. 2.Vo veci bol vydaný dňa 20.02.2017 platobný rozkaz č.k. 18Csp/32/2017-10 ktorý sa však nepodaril doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto bol
6. septembra 2018
ECLI:SK:OSNR:2018:4117201767.4
8CoCsp/3/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. októbra 2020, č.k. 18Csp/32/2017-260, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej
22. marca 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1117209251.2
Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrej Radomský
vyhlásené za neprijateľné (pozri napr. rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 18Csp/32/2017-260 z 22.10.2020 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoCsp/3/2022
19. septembra 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8123210179.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run