Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01. 06. 2017 bol žalovaný uznaný za vinného, že v rozpore so znenímzo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117-2016-1322 zo dňa 01. 06. 2017, v ktorej časti čo do uznania viny nadobudol právoplatnosť(žalobca) požiadal. Ako vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01. 06. 2017 poškodený (žalobca) si v uvedenom trestnom konaní uplatnil

zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01. 06. 2017 bol žalovaný uznaný za vinného zo skutku uvedeného v bodezo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016-1322 zo dňa 01. 06. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť v časti uznania viny

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 01. 06. 2017, sp. zn. 3To/117/2016, bol žalovaný uznaný za vinného na tom skutkovom základe, že najprv ako spoluvlastníkv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 01. 06. 2017, sp. zn. 3To/117/2016 bol žalovaný okrem iného uznaný za vinného, že najprv ako spoluvlastník a

plnenie veriteľ požiadal. Ako vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To 117/2016 zo dňa 01.06.2017, poškodený si v uvedenom trestnom konaní uplatnil nárok

zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01. 06. 2017 bol žalovaný uznaný za vinného, že v rozpore so znenímzo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117-2016-1322 zo dňa 01. 06. 2017, v ktorej časti čo do uznania viny nadobudol právoplatnosť

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 01. 06. 2017, sp. zn. 3To/117/2016, bol žalovaný uznaný za vinného na tom skutkovom základe, že najprv ako spoluvlastníkv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 01. 06. 2017, sp. zn. 3To/117/2016 bol žalovaný okrem iného uznaný za vinného, že najprv ako spoluvlastník a

zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01. 06. 2017 bol žalovaný uznaný za vinného, že v rozpore so znením3T/10/2016-1284 zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/117/2016-1322 zo dňa 01. 06. 2017, v ktorej časti čo do uznania viny nadobudol právoplatnosť3T/10/2016-1284 zo dňa 27. 06. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/117/2016-1322 zo dňa 01. 06. 2017, pokiaľ ide o objektívnu premlčaciu dobu, táto je

3T/10/2016 zo dňa 27.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017 bol žalovaný uznaný za vinného zo skutku uvedeného v bodeviny dňa 27.06.2016), v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017, ktoré nadobudli vo zvyšnej časti právoplatnosť dňa 01.06Občianskeho zákonníka). Tak ako vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017 poškodená Obec Svätý Kríž si v uvedenom trestnom konaní

uznáva vinu za spáchané skutky. 6.6. Z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017 (č.l. 271-273 spisu) súd zistil, že Krajský súd v Žiline3T/10/2016 zo dňa 27.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017). Z výsluchu svedkyne D.ovej tiež vyplynulo, že na žalobcu3T/10/2016 zo dňa 27.06.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/117/2016 zo dňa 01.06.2017), a pravdivý základ tohto hodnotiaceho úsudku bol preukázaný

zo dňa 27. 6. 2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č. k. 3To/117/2016-1322, zo dňa 1. 6. 2017, bol žalovaný v bode 4/ uznaný vinným zo spáchania Krajský súd v Žiline ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 1. 6. 2017, č. k. 3To/117/2016-1322, podľa § 319 Trestného poriadku, odvolanie poškodeného Obce Svätý Kríž