Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015 zamieta. Žalobu zamieta. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradukonanie vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015 a predložila rozsudok Okresného súdu Žilina 10Cbi/2/2015-187 zo dňa 02.06.2017, ktorým súd žalobu spoločnostiprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015. 20. Okrem listín, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, na pojednávaní konanom

prejednávanej veci. Konanie je vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015, kedy na pojednávaní 02.06.2017 bola žaloba spoločnosti VITSTAV, s.r.o. zamietnutápojednávaní z 02.06.2017 vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015 (č.l. 320 spisu), žalobu o neplatnosť právnych úkonov z 02.05.2014 vo vecižalovaný predložil písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cbi/2/2015-187 z 2.júna 2017 (č.l. 380 a nasledujúce spisu). 19. Na pojednávaní konanom

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015 zamietol, zamietol žalobu a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhraduprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10Cbi/2/2015, v ktorom sa obchodná spoločnosť VITSTAV, s.r.o. domáhala vyslovenia neúčinnostiskutočnosť bola základom pre zamietnutie žaloby v konaní vedenom pod sp. zn. 10Cbi/2/2015. Výsledok tohto konania tak objektívne nemá význam pre rozhodnutie súdu v