Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/51/2017 zo dňa 7.4.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/51/2017 zo dňa 10.10.2019, podľa § 212 ods

februára 2018, sp. zn. 3T/51/2017, právoplatným 15. februára 2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava z 31. marca 2021, sp. zn. 3T/51/2017 a uznesením Krajskéhoriaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/51/2017, ako aj s odpisom registra trestov. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovcečinnosť. C. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava z 15. februára 2018, sp. zn. 3T/51/2017, právoplatným 15. februára 2018 uznaný za vinného z pokračovacieho zločinu

februára 2018, sp. zn. 3T/51/2017, právoplatným 15. februára 2018, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava z 31. marca 2021, sp. zn. 3T/51/2017 a uznesením Krajského

sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/51/2017-90 z 10. 08. 2017, právoplatný 10. 08. 2017, ktorým bola obvinená uznaná vinnou

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová ves sp. zn. 3T 51/2017 zo dňa 19.6.2017 ktorý mu bol uložený podľa § 212 ods.2 Tr. zákona ako trest

aktuálne toto trestné konanie pokračuje a je vedené na OS v Topoľčanoch pod sp.zn. 3T51/2017 pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a)maloletou, pričom aj v konaní poukazovala na trestné konanie vedené pod sp.zn. 3T/51/2017, ktoré prebieha pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby, a to k jednotlivýmnegatívne správanie k maloletej M. má byť zadokumentované aj v spise sp.zn. 3T/51/2017, tak toto je nepravdivé, pretože obžaloba v trestnej veci podaná pre § 208

uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/51/2017 zo dňa 24.04.2017, právoplatný dňa 06.10.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia na

rozkaze Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. septembra 2017 pod sp. zn. 3T/51/2017, doručený obžalovanému dňa 09. októbra 2017, v ktorom mu bol uložený podľarozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. septembra 2017 pod sp. zn. 3T/51/2017, ktorým bol obžalovaný opätovne uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádežeostatné odsúdenie obžalovaného Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 3T/51/2017, čím by potom musel pri správnom postupe u obžalovaného identifikovať aj priťažujúcu

vo Zvolene proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa 11. 8. 2017, sp. zn. 3T/51/2017 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť okresného prokurátorazamieta. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Zvolen zo dňa 11. 8. 2017, sp. zn. 3T/51/2017 bolo podľa § 244 ods. 1 písm. c) Tr. por., s poukazom na ust. § 215 ods. 1

dôkaz , resp. argument pre prebiehajúce konania vo veci 6C/190/2016 a vo veci 3T 51/2017. Z uvedeného dôvodu preto navrhol súdu , aby návrh na vyslovenie zákazu stykuspoločným deťom, čo je preukázané v konaní tak v tomto ako i v trestnom konaní 3T/51/2017 ako aj v konaní o vylúčenie navrhovateľa z ich spoločného bývania XC/XXX/XXXXaj spôsobil rozvrat manželstva vážnym spôsobom čo je zdokumentované v konaní 3T/51/2017 a taktiež v súvisiacich spisoch, kedy v negatívnom konaní pokračoval aj po