Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorého bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T 25/2017 zo dňa 18. apríla 2017: Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľazrušuje výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T 25/2017 zo dňa 18. apríla 2017, doručeným obžalovanému v ten istý deň, právoplatnýmčašníka. Pri dokazovaní o treste súd z pripojeného spisu 0T/25/2017 prečítal trestný rozkaz sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 18.04.2017, zápisnicu o výsluchu obvineného z 18

Bánovce nad Bebravou sp.zn. 0T/25/2017 zo dňa 29.09.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 0T/25/2017 zo dňa 29.06.2020 (o neosvedčení

treste z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš z 31. 05. 2017 sp. zn. 0T/25/2017, právoplatný 09. 06. 2017, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia podukladaný súhrnný trest v spojitosti so zbiehajúcou sa trestnou činnosťou v konaní 0T/25/2017. V rámci ukladaného súhrnného trestu bude prenesený do výroku rozhodnutia vprejednávanej trestnej veci aj trest zákazu činnosti, ktorý mu bol uložený vo veci 0T/25/2017. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 02. 11. 2017 učinil vyhlásenie podľa

0T/14/2017 zo dňa 01.03.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 25.03.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/38/2017spisového materiálu zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 25.03.2017, právoplatný dňa 25.03.2017, bol menovaný uznaný vinným pre0T/14/2017, ďalej dňom 08.06.2021 v prípade odsúdenia rozhodnutím pod sp. zn. 0T/25/2017 a napokon dňom 25.02.2022 v prípade odsúdenia rozhodnutím pod sp. zn. 2T/38/2017

napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, spisová značka 0 T 25/2017 zo dňa 18.01.2017, právoplatným totožného dňa, uložený zákaz činnosti viesť

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 09.06.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/3/2017

mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 18.01.2017, trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov uloženého

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 18.04.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/25/2017 zo dňa 18.04.2017, doručeným obžalovanému v ten istý deň, právoplatným dňatrestný čin (v danom prípade trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/25/2017, právoplatný 18.04.2017). V tomto prípade je, podľa názoru odvolateľa, potrebné

že dňa 12.03.2017 bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 0T 25/2017, právoplatným dňa 07.04.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľakrát súdne trestaný, naposledy bol uznaný vinným trestným rozkazom sp. zn. 0T 25/2017, zo dňa 12.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 7.4.2017 z prečinu podľa §

látkou, pričom Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T 25/2017 zo dňa 29.09.2017, právoplatného dňa 11.10.2017 mu bol uložený trest zákazurozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.09.2017, spisová značka 0T/25/2017, právoplatným dňa 11.10.2017 bol obžalovanému uložený trest odňatia slobodyrozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.09.2017, spisová značka 0T/25/2017 v celosti vykonaný (reálne pripadá do úvahy rozhodnutie o neosvedčení sa obžalovaného