Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Čadca sp. zn. 2T/106/2016 zo dňa 30.10.2017 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženého rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 2T/106/2016-48 zo dňa 30

sp.zn. 3T/69/2015 zo dňa 8.6.2015, - rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/106/2016 zo dňa 30.5.2017, - trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/47/2018Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/89/08, sp.zn. 2T/93/14, sp.zn. 3T/69/15, sp. zn. 2T/106/2016 a sp.zn. 2T/47/2018. Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhodujeOkresného súdu Čadca sp.zn. 2T/106/2016 mal súd preukázané, že odsúdená J. J. bola rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/106/2016 zo dňa 30.5.2017 právoplatne

212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona. Okresný súd Bratislava IV uznesením, sp. zn. 2T/106/2016, z 11. októbra 2016 (č. l. 112 – 114), postúpil predmetnú vec Okresnému súdu

zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2 T 106/2016 zo dňa 04. 08. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 08. 2016, ktorým

€. Okresný súd Čadca dňa 15.12.2016 vydal trestný rozkaz pod spis. značkou 2T 106/2016, ktorým uznal obžalovanú vinnou z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákobžalovaná Z. Z. podala odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Čadca 2T 106/2016 zo dňa 15.12.2016 bez odôvodnenia. Súd vo veci vykonal v neprítomnosti obžalovanej

obžalovaného J. U. podané proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/106/2016 z 5.6.2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. zz r u š u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/106/2016 z 5.6.2017 vo výroku o treste. Na základe § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovaného J. U.,

hlavnom pojednávaní konanom vo veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 2T/106/2016, ktoré bolo vytýčené skôr než pojednávanie v danej veci. Doručenie predvolania