Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10Csp/45/2016-34 zo dňa 20.1.2017, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcomžalobcom, z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10Csp/45/2016-34 zo dňa 20.1.2017 a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi nárok na náhradužalovanému n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom č. k. 10Csp/45/2016-34 zo dňa 20.1.2017 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10Csp/45/2016-58 zo dňa 15.11.2016 a konanie z a s t a v u j e. Žalovanej súd n e p r izároveň aj zrušil neprávoplatný platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10Csp/45/2016-58 zo dňa 15.11.2016. 3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa

Ružomberok č. k. 10Csp/45/2016-68 zo dňa 12.09.2017, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. 10Csp/45/2016-68 zo dňakonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok rozsudkom č. k. 10Csp/45/2016-68 zo dňa 12.09.2017 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

konaní o zaplatenie 2.169,91 eur s prísl., rozhodol: Mení uznesenie sp.zn.: 10Csp/45/2016 zo dňa 26.07.2018, tak, že: „ Žalobca je povinný žalovanému zaplatiť trovy2.169,91 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/45/2016 zo dňa 23.01.2018, a to tak, že žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodolodvolacie trovy nepriznal. 4. O trovách konania rozhodol súd uznesením sp.zn.: 10Csp/45/2016 dňa 26.07.2018, ktorým priznal právnemu zástupcovi žalovaného trovy konania

o zmier, fotokópiu poštového podacieho hárku. 2. Platobným rozkazom č.k. 10Csp 45/2016-7 zo dňa 30.11.2016 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od dňapodať v uvedenej lehote odpor. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 10Csp 45/2016-18 zo dňa 30.3.2017 s poukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 CSP z dôvodu, že

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10Csp/45/2016 z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

exekučného titulu - platobného rozkazu/ rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 10Csp/45/2016 zo dňa 15. 11. 2016 pohľadávku týmto titulom mu priznanú vo výške 291,71 Eur

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 7. novembra 2016 č.k. 10Csp/45/2016-38, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejnevyjadrila. 4. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 24. augusta 2017 č.k. 10Csp/45/2016-64 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu Poštová banka, a.s. vstúpil

prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 10Csp/45/2016-57 zo dňa 23.1.2018 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. Stranám sporu