Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Klincová 35, Bratislava, proti postupu a rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 25 Co 352/2016 z 31. mája 2017 a postupu a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky(ďalej len ,,dohovor“) postupom a rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 25 Co 352/2016 z 31. mája 2017 a postupom a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

dňu XX.XX.XXXX a stále trvá. Odvolací súd v tomto konaní rozsudkom č. k. 25Co/352/2016-519 zo dňa 31.05.2017 potvrdil zamietajúci rozsudok súdu prvej inštancie apričom ako bolo uvedené v právoplatnom rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 25Co/352/2016-519 zo dňa 31.05.2017, pokiaľ žalobca súhlasil s navrhovanou úpravou nájomnéhotrvá. Súd prvej inštancie žalobu zamietol a odvolací súd rozsudkom č. k. 25Co/352/2016-519 zo dňa 31.05.2017 potvrdil zamietajúci rozsudok súdu prvej inštancie.

sp. zn. 14C/88/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25Co/352/2016. Podľa tohto rozhodnutia súd uznal podmienky nájomnej zmluvy uzatvorenej vsp. zn. 14C/88/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25Co/352/2016, kde súd uznal podmienku nájomnej zmluvy ako rozväzujúcu podmienku a bralodvolací súd k tomu poznamenáva, že v rozhodnutí Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25Co/352/2016 súd za rozväzovaciu podmienku nájomnej zmluvy považoval čl. IV. bod 4.2. ods

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 31. mája 2017 sp. zn. 25Co/352/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanejneprípustnú zamietol. 2. Krajský súd v Nitre rozsudkom z 31. mája 2017 sp. zn. 25Co/352/2016 na odvolanie žalobcu rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a rozhodol o náhrade

dňu 02.11.2013 a stále trvá. Odvolací súd v tomto konaní rozsudkom č. k. 25Co/352/2016-519 zo dňa 31.05.2017 potvrdil zamietajúci rozsudok súdu prvej inštancie apričom ako bolo uvedené v právoplatnom rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k. 25Co/352/2016-519 zo dňa 31.05.2017, pokiaľ žalobca súhlasil s navrhovanou úpravou nájomného